Napi Hírek, 1938. február/1

1938-02-09 [0411]

A kormány javaslata két eszközhöz nyul, Restringálja a választójogot általában-és kétféle választójogot ad kétszeri szavaz'ssal kétféle kedvezménnyel, 3z is pluralitás, azonban hibái vannak, mert komplikált és zavaros, mert kétszeri választási menetet tesz szükségessel , nem ellenőrizhető a statisztika eszközével és a választók tömegét rekeszti ki. amihez csak a legvégső esetben szabad nyúlni. A kormány javaslata a szűkebb választó jogo t-alkalmazza a listás választásokra és a tágabbat az egyéni kerületeknél. 2z hibás, mert a szűkebb választójog az egyéni kerületekre alkalmazva módot nyújtott volna arra, hogy miután az egyéni kerületben a többség a kisebbséget annulálja, sok helyen a választok . konszolidáltabb rétegei jutván többségre, ezáltal olyan képviselőket választanak, akik közelebb állnak a polgári felfogáshoz, 0 a tágabb ^választó jogot alkalmazná a lajstromos választásnál, annyival is inkább, mert ez elsősorban a városokban van alkalmazásban, ahol a tágabb választójog közelebb áll a ma érvényben levő választójoghoz és a szűkebbet alkalmazná az egyéni kerületekben. Nincs kifogása a tiz évi állampolgárság követelésével szemben, a 26'éves életkorral s'zemben sem, sőt még a hat évi helybenlakás ellen-sem. bár elismeri, hogy a fővárosban bizonyos kivételt kell majd tenni. A fővárosnál az lehetne a kivétel, hogy azok, akiknek Kispesten ' v

agJ Újpesten van lakásuk, de továbbra is Budapesten keresik kenyerüket, ne veszítsék el az egyhelyben lakásra vonatkozó kellékeket pusztán azért, mert két vagy három évvel ezelőtt a város határán túlra Költöztek, Nincs kifogása a fő jogcim, a hat elemi ellen sem. hiszen a háború előtt valamennyi választójogi javaslat a j hat elemivel operált, jóllehet abban az időben nem volt kötelező a hat elemi elvégzése, ma pedig igen.Igaz,^ hogy a hat elemi kikötése a választók bizonyos számát kirekeszti a választójogból, de folyton javul a helyzet, mert a fiatal nemzedék tagjai közül mind többen nyerik el ezt a íő gogcimet, viszont az idősebb korosztályoknál a kisegitő -jogcimek tel'esőn elegendők. A hat elemi kellékének fenntartását feltétlenül szükségesnek tártja, sőt ellene volna az olyan módosításnak, hogy ez a kikötős csak azokra kötelező, akik 1922 óta végeztek. Homályos az a kisegitő jogcim, hogv a mezőé gazdasági munkások választójoghoz jutnak, ha hát évet kiszólgaltak ugyanannál a munkaadónál. Nem tudja, hogyan értelmezik ezt máid a gyakorlatban? Mit -jelent hat év óta dolgozni ugyanannál a munkaadónál?' Annyit, hogy hat év óta minden évben'két-három napot dolg'ozott valaki ugyanott? Az élethivatásszerü állandó foglalkozást is közelebbről kell meghatározni, mert vagy mindenkit jelent, hiszen még a koldus is élethivatásszerü, állandó foglalkozást üz, vagy nem jelent mindenkit, s akkor meg kell mondani, hogy kiket nem. A javaslat - fejezte be Bethlen István gróf felszólalását helyes célokat tűzött ki, azonban komplikált módon, kissé határozatlan, tétovázó módon oldja meg a kérdéseket. Olyan mint a Pénelopé vászna. Amit ^az egyik helyen elrendel, jól megszerkeszt, azt a következő paragrafusnál valahogyan mindenáron le akarja bontani. A javaslat még sok javitásra szorul s bizik is benne, hogy a részletes vita során módja lesz a bizottságnak a javaslatot jó irányban iavitani. annál is inkább, mert meg van győződve a kormánynak arról a jóindulatáról és törekvéserői, hogy a legjobbat, a legtökéletesebbet, a leghasznosabbat az ország mai helyzetében és nemzetközi helyzetében a legk'evésbbé veszélyt-hozói akarja nyu^i tani. . ' /Folyt, köv./