Napi Hírek, 1938. január/2
1938-01-28 [0410]
0 Wa^ u /A Képviselőház igazságügyi és pénzügyi „bizottságának ülése Kelemen Kornél és több tagtársa a bírósági szakértők működése körül felmerült egyes jelenségeket tette szóvá. Kétségtelen, hogy ezen a területen lehetnek'fonákságok, de ezekből az egyes esetekből koránt sem szabad általánosítani. Az egész problémát két részre kell elkülöniteau Az egyik rész az, amely beletartozik ennek a törvényjavaslatnak a keretébe. Már pedig a javaslat ezen a téren sokkal többet hoz, és fontosabb rendelkezéseket tartalmaz, mint amit az eddigi felszólalásokból gondolni lehetne. A bírósági szakértők kinevezése, amit az igazságügyminiszter feladatává tesz a javaslat, elvileg is és a sok évtizedes eddigi tapasztalat szerint is célszerűbben eszközölhető az igazságügyminiszter, mint a biróságok által annak,is inkább, mert a bűnvádi ügyekben működő szakértőket a bűnvádi perrendtartás megalkotása óta az igazságűgyminiszter nevezi ki. Más kérdés az. hogy a szakértői lajstromból a bíróság által a konkrét ügyben kinevezett szakértő hogyan müködiko Ez a kérdés már a bíróság érinthetetlen jogkörébe tartozik, ae másrészt törvénnyel, vagy törvényerejű rendelettel gyakorlatilag nehéz is volna előírni, hogy milyen legyen a szakértői vélemény a rövidség, tárgyilagosság, a ténykérdésekbe való beleavatkozás mellőzése stb. tekintetében. Ezek a kérdések csak egy helyes bírósági gyakorlat kialakulásával oldhatók meg gyökeresen, de azt én is helyeslem, na ebben a tekintetben a biróságok vezetőinek bevonásával s a mai helyzet javításának Célzatával ankétot tartanánk. Mert hiszen a szakértő a bírónak a szakkérdésben hiányzó szakértelmét hivatott pótolni s igy olyan közelálló fnntos szerve a bíróságnak, hogy annak szakszerű és kifogástalan működése senkinek sem áll nagyobb érdekében, mint az itélőbirónak. Ebben a vonatkozásban sokat lehet várni a javaslat szerint felállítandó műszaki és gazdasági állandó szaktanácsoktól. Az igazságüf yi orvosi tanács eddigi minden dicseretet megérdemlő működése alapján bizosra vehetiük, hogy ezek áz uj szaktanácsok is jól fognak működni. Ezeknek a tevékenysége irányitólag, tudományos és erkölcsi szempontból is páldaadólag hathat a bírósági szakértőkre általában, mert egj ilyen felülbírálás lehetősége-alkalmas a szakértői munka gondosságának és felül ősségtudatának fokozására. Ezekben a szervekben működni, mint azt az igazságügyi orvosi tanácsnál szerzett tapasztalat mutatja, egyáltalában nem jövedelmező, hanem inkább terhes és felelősségteljes funkció, amelyet kiváló emberek - meggyőz ződésem szerint - éppen ugy, mint az orvosoknál, kiválóan fognak megoldani. Helyes Kelemen Kornél képviselő urnák az a megjegyzése, hogy eltérő szakvélemények esetében, ami igen gyakran előfordul, ne' kelljen feltétlenül folterjeszteni a tanácshoz az ügyet, mert akkor az könnyen túlhalmozódta tik munkával. Ezen a ponton módosítást fog az előadó előtéri eszteni. , t m /Folyt.kÖV./ ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
