Napi Hírek, 1937. október/2

1937-10-29 [0404]

Ta/K Vitéz Balogh Gábor a magánalkalmazott frontharcosok következő kérését terjeszti elő: "Ha a frontra vonuld magánalkalmozott nem volt tagja válla lata nyugdijintézetének, de ha itthon maradt volna, oda bekerült volna, akkor az eddigiaz időoontig visszamenőlegesen hadban töltött ideje számittassák be a nyugdij: v várományi idejébe," Buchinger Manó Shvoy Kálmán javaslatát az OTÍ szempontjából fceresztülvihetétlennek tartja, mert felborítaná az ÖLTI egész matematikai bázisátá. A hatvanötéves korhatárnak 60 évről való leszállításáról lehetne beszélni. Csilléry András szerint az OTI-nál a nehézség abban van, hogy a munkaképtelenség, megállapításánál minden alkalommal aat kutatják, hpgy az illető fogyatkozása nem állott-e fenn már Hgen, v agy pedig mm háborús szerze mény-e ? Jogtalanságnak tartja, ha a rokkantak emiatt elutasítják. Kéri, hogy a honvédelmi miniszter abban az értelemben f olytassorntá tárgyalásokat, hogy minden olyan eseben, áihl háborús rokkantságról van szó, az OTL-nak kövessége kifizetni a rokkantsági járulékot. R

;

der Vilmos h-nvdéelrai miniszter Shvoy Kálmán kívánságára megjegyzi, hogy a 65 éves korhatárnak 60-ra való leszállítását téliesen indokoltnak tartja, de a minisztériumokkal és az érdekeltésgekkel folytatott tárgyalások alapján állítja, hogy ez rendkívül bonyojolult helyzetet idézne elő,és a kormány jóváhagyásával jelenti, hogy ezt nem tudná: vállalni. Csilléry András kívánságára azért nem tud felelni, mert erre mint honvédelmi miniszternek nincs adata. Vitéz Balogh Gábor kívánságára azt feleli, hogya kormány ezzel a kírdéssel is foglalkozott, ennek azonban jogi nehézségei vannak, emiatt a törvlnybe sem lehet beilleszteni, noha bizonyos méltányossági mozzanat ebben a kérdésben is van. A bizottság a 11. szakaszt eredeti "szövegében fogadta el. , A 12. szakasznál Farkas Elemér azt javasolta, hogy az áll" m, törvényhatóságok és községek továbbá az ezek kezelése alatt álló alapítványok és alapok részére, valamint az állam, törvényhatóságok és községek mezőgazda ági, erdészeti, bányászati, ipari, kereskedelmi, közlekedési ás egyéb vállalatai részére történő ipari, mezőgazdasági, e rdá ss ti, bányászati szállítások és munkálatok odaítélése alkalmával a tűzharcos ajánlattevőket előnyben te 11 részesíteni. Arvátfalvi Nagy István módosító ineitVányt tett, amely szeri t a közszállitások kérdésének megoldását rendeleti t^ra kell bízni, dea ugy, hogy a törvény már most kimondaná, hogy az a hatszázalékos előny, ami a rokkantakat megillette, ezután a tűzharcosokat általában meg fogja illetni. Rödcr Vilmos honvédelmi miniszter Farkas elemér indítványát teljes egészében elfogadta, Arvátfalvi »aey István kívánságát azonba n csak azon az elvi kereten belül teszi megfontolás tárgyává, hogy előnyöket csak egy cimen lehet élvezni, Arvátfalvi?: Nagy sem kivánt kettős jogcímet, hanem a"hadigondozottaknál eggyel élőbbe atorta tenni a fokozatot, u szenten rámutat arra, hogy éppen ez a sokszro jogosult fokozása a lehetőségeknek gánoédlta el a tőr vény javaslatot abban, hogy nem t udta kiterjeszteni jobban a kedvezményt, noha arra kell gondolnunk, hogy minden intézkedésnek minél szélesebb rétegeket kell érintenie. A hadigondozottaktól a m akar elvenni semmit, sőt előnyeiket fokozni akarja. A maga részéről nagy előnynek tartja, hogy ebben a keretben általánosan ki lehetett terjeszteni a kedvezményeket. A miniszter felszólalása utánra Arvátfalvi Nagy István visszavonta javaslatát és a bizottság a 18, szakaszt Farkas Blemér szövegezásév r, focrnSIr ól. /Folvt. köv,/