Napi Hírek, 1937. október/1
1937-10-02 [0403]
Ch K/tB Genf. október 2. /Magyar Távirati Iroda/ Az aga khán, a közgyűlés elnöke szombat délután 5 órakor megnyitotta a népszövetségi közgyűlés nyilvános ülését, amely főképpen a spanyol helyzettel es a vele kapcsolatos kérdések tárgyában készült határozati javaslat megvitatásával foglalkozott. Az ülés alső szónol&De Valér a. az ir szabadállam képviselője voltj aki kormánya nevében bejelentette, hogy nem fogadhatja el a határozati javaslatot. Főként a hetedik szakasz második bekezdését kifogásolja, amelyben súlyos kötelezettségvállalást lát, öőt fenygető jellege is van - szerinte - az ebben foglalt kitételeknek. Az irsszabadállam kiküldötte az egész mondat elhagyását indítványozta, de minthogy ezt a kívánságát nem teljesitettéi,tartózkodik a határozati javaslat megszavazásától. Írország feltétlen meggyőződéses hive a benomavatkozásnak; egész történelme igazolja ezt a felfogását. Tartsuk tiszteletben - mondotta De Valera - Spanyolország küzdelmét, amely végeredményben meg foja hozni nemzeti függetlenségét. A következő szónok Tánozos Gábor magyar főmegbizott volt, aki a következőket mondotta: - Elnök Ur! Uraim! Amidőn szót emelek a magas közgyűlés előtt, hogy megindokoljam az előttünk fekvő módositó indítvány szövegét, mindenekelőtt tisztelettel szeretnék adózni a hatodik főbizottságy .jizottságának kitartó, fáradhatatlan erőfeszítéséiért, amelynek eredménye a határozati javaslat, amely - a nemzetek szövetsége szellemében - összeegyezteti ap ./bizottságban megnyilatkozott legkülönbözőbb nézőpontokat. Ha a VI. főbizottságban ellenállás mutatkozott a szakértőügyi bizottság által kidolgozott szöveggé részemben, annak oka véleményem szerint ^.elsősorban annak tulajdonítható, hogy a szöveg kedvezni látszott bizonyos mértékben az egymással szemben alló irányzatok egyikének. Mégis a VI. főbizottság kebelében lefolyt viták azt a benyomást keltették a magyar küldöttségben, hogy végeredményben nem áthidalhatatlanok azok a különbségek, amelyek egyfelől az előttünk fekvő határozati javaslat támogatói ós másfelől azok felfogása között fennforognak, aki kezdésüknek adtak' kifejezést, vagy fenntartásokkal éltek a határozati javaslattal szemben.. Ez a'benyomás volt az indoka annak, 'hogy a magyar küldöttség módositó indítvánnyal lépett a közgyűlés elé. A magyar küldöttség e lépéssel az utolsó órában vegso erőfeszitSst akart megkísérelni a megbékélés érdekében .azáltal, hogy o|yan határozati javaslatot terjesztett elő, amelyből az ellentétes felfogásokat kiküszöbölték, hogy az a közgyűlés egyhangú helyeslésével találkozhassak. Természetes, hogy a magyar küldöttség kész megvizsgálni minden a közgyűlés elé terjesztendő s ugyanié célt szolgáló más módosítást,vagy inditvanvt, ideértve'azokat is, amelyeket a VI.főbizottság már megvizsgálás tárgyává tett. Felfogásom szerint ez indítványok között az az indítvány, amelyet az ir szabadállam főmegbizott ja a határozati javaslat hetedik szakaszára vonatkozóan tett, a legnagyobb mértékben érdemes a közgyűlés figyelmére. Tánozos Gábor után Pflügel osztrák megbízott emelkedett szólásra. Kiielentette, hogy a béke fenntartásába nemzetek szövetségének legfőbb feladata. Ehhez akart hozzájárulni a VI. főbizottság is, amidon a'natározati javaslatot megszerkeszte + te . Azonban a határozati javaslat 4. szakasza azt a benvömást'kelti, mintha külföldi önkéntesek csak az egyik oldalon lennének.'A 7. szakasz viszont kötelezettséget tartalmaz minden tagállamra nézve. Csat lakozik'a magyar megbízott indítványához. /Folyt .köv./ r%-x£\*Aej*S
