Napi Hírek, 1937. szeptember/1
1937-09-10 [0401]
0 Szj/Szj Prodomo:- -•.,#». Az alábbiakban a t. Szerkesztőségek rendelkezésére Doccátjuk Balogh Elemérnek, a "Hangya." elnökének hozzászólá-' sát Tainö Tanner előadásához a Szövetkezetek Nemzetközi Szövetségének párisi kongresszusán. .... •—•—»—• "Télies mértékben egyetértek azokkal a rendkívül érté-" kes és érdekes fejtegetésekkel, melynek soráű'az Elnök ur szíves volt velünk a szövetkezetek mai helyzetét"ismertetni. Különösen beszámolójának » végső következtetése az, amelyet minden fenntartás nélkül magamévá teszek. Magam is azon a véleményen vagyok, hogy a szövetkezetek függetlenségét," amely fejlődésünk legfőbb előfeltétele, meg kell védeni minden külső befolyással szemben, tekintet nélkül annak eredetére, azaz tekintet nélkül arra, hogy ez abefolyás a demokratikus~kormányzati rendszerek korlátozó" intézkedéseiben, vagy pedig a totalitárius államok diktatúráinak tervgazdálkodásában nyilvánul-e meg. Ebben a megállapításban igazolva látom álláspontomat, amelyet a Strassburgban megtartott legutóbbi előkészítő v ülésen alkalmam volt elfoglalni s amelyet "kitűnő barátom, Kuncz'Odön professzor ur w «" részletesen kifejtett, miszerint a demokratikus igazgatás elve önma--" gáBan véve nem elegendő ahhoz, hogy a szövetkezetek függetlenségének eszmei tartalmát érvényre juttassa. " " ' *" Az elnök ur értékes fejtegetéseibőlmegláthattuk, hogy " dacára a demokratikus szervezet fenntartásának, a közhatóságok beavatkozás törekvései mégis igen' sok esetben minő súlyos veszéllyel járnak a szövetkezetek szempontjából. Ami az én hazámat illeti,"nekünk szerencsére a szövetkezetek helyzetével kapcsolatban egyáltalán nincs okunk hasonló panaszra. Igaz,,hogy a háborút követő gazdasági összeomlás következtében a magyar szövetkezetek működésük zavartalan folytatása érdekében kénytelenek 'voltak a kormány anyagi támogatását igénybe""venni, melynek fejében a kormány felügyeleti és'ellenőrzési jogot biztosított magának a szövetkezetek ligyVi- ' tőle felett. Azonban a magyar kormány, méltányolva azt a fontos szociális, gazdasági és nemzeti feladatot*"melyet a szövetkezetek csakis autonómiájuk birtokában tudnak betölteni, sonasem akarta ezt az autonómiát *".;-csor-' ti tani. Sőt ezen tulmenőleg,"hazánkban tanúi vagyunk annak,"hogy a kormány, különösen mezőgazdasági, téren, minden eszközzel előmozdítani igyekszik az. Önkéntes társulás és demokratikus szervezet elve alapján álló szövetkezetek fejlődését. "". * Azonban ez a kedvező helyzet távolról""sem készteti a magyar szövetkezelöket tétlenségre, amelytótlenség annál is inkább veszélyes Tenne, mert hiszen sohasem"tuT.hatjuk, hogy egy későbbi "kormány nem fog-e" más álláspontra helyezkedni és nem*'fogja-e megkísérelni, hogy felttgyejeti és ellenőrzési jogát a szövetkezetek autonómiájának csorbítására használja fel. Szert mindent elkövetünk, hogy szövetkezeteink pénzügyi alapjait meg* erősíthessük és igy minél ham&rabn nélkülözni tudjuk az állami támogatást. Nagyon örülök, hogy ez a törekvésünk az elnök ur beszámolójában is erkölcsi támogatásra talált és örömmel ragadom meg az alkal- " mat. hogy ehhez a'beszámolóhoz, a magyar delegáció neveben szívből szerencsét kívánjak neki, /MTI/ — mm
