Napi Hírek, 1937. július/1

1937-07-05 [0397]

Ezt célozza a törvény, különösen az utódlásra vonatkozó részében. Ami már most a főkegyúri joggal kapcsolatos kijelentését illeti Glatt.áelder Gyulának, nagymertékben megnyugtat ja őt, hogv Glattfelder nelyesli a törvény rendelkező részét, "mert hiszen tulajdonképpen ez a törvény. Glattfelder felszólalásából azt deriválta, hogy Glattfelder szükségesnek tartaná, hogy a javaslat a fokggyuri jog tekintetében olyan elvi kijelentést 'egyen, amiből világosan kitűnik a magyar törvényhozásnak az áz álláspontja, amely szerint'az a körülmény, hogy ezidőszrint a főkegyúri jogot a kormányzó nem gyakordga, semmiben sem érinti a mgyar főkegyúri jog fennállását és tartalmát. A kormány teljesen tisztában van azzal, hogy ebben a kérdésben csak a Szentszékkel tel'es hanmónáában lehet valamit elérni s természetesen máskénpen nem is képzeli a dolgot, hanem törekszik arra, hogy., ilyen harmónia, mint minden e gyéb kérdésben, ennek a kérdésnek megitéle^énél is lé'esüljön. Az országtanscs tagjait ebben a minőségükben tulajdonképpen nem lehet felelősségre vonni, ez nincs szabályozva. Egyébként a nercegprimás kivételével az összes többi tényezőknek van bizonyos felelősségrevonó faktoruk egyéb működésükkel kapcsolatban.'Az államfői jognak nagyon korlátozott részéi gyakorolja az orszsgtanács , Ha azt az elvet állitjuk fel, hogy van különbség a monarchikus államfői berendezkedés és a köztársaság Között, hogy 'tudniillik az államfő az előbbinél nem vonható felelősségre, akkor hozzá kell járulni ahhoz, hogy ez az egész vonalon érvényesüljön. Az ellenjegyzés kérdéséről az ígazságugyminiszier nyilatkozik majd részletesen. 0 csupán rámutat arra, hogy az ellenjegyzés, mint a törvény mondja ajánlást, nem lehet akár az intézkedés, akár a rendelkezés fogalma alá vonni, hiszen a döntés a törvényhozás kezében van. az még csaknem is jelölés, hanem ajánlás. A jelölés az országgyűlést illeti meg. Végül még egyszer hálás köszönetet mondott azért, hogy a bizottság tagjai olyan megértéssel és helyesléssel tárgyalták a javaslat.t . Lázár Andor igazságügyminiszter válaszában mindenekelőtt hangsúlyozta, hogy ennek a kérdésnek előkészítése fokozott felelősség elé álli+otta mindazokat, akik vele felelősségteljesen foglalkoztak, v' • '••».'*' * *. i » íiíndüh kÖsiilEck kozüit. ... - .-• , .. össze kellett egyeztetni ugyan s a szuoj ektiv és oujektiv szempontokat és minden felelős tényezőnek vigyáznia kellett arra, hogy szubjektív szempontok ne^befolyásol jak az objektív döntés tekintetében. Kétségtelen ugyanis, hogy Magyarország kormányzója iránt személyileg mindannyian oly mélységes tiszteletet és hálát érzünk,- hogy ez a szubjektív érzés csakugyan maga után vonhatta volna azt, nogy esetleg obtíektive tulmenjünk azon a-kereten, amelyet az alkotmányosság tisztelete számunkra megszabott, Nagyon hálásan k'-'szöni a felszólalóknak! azt a megállapítását, hegy a javaslat igyekszik arr , hogy ezt a kérdést minden vonalon a magyar alkotmány^sdág szellemében, annak történeti tradíciói szerinti* és emellett a politikai essz erüségnek megfelelően is szabályozza. Ez a magy arázata annak, hogy a törvényalkotásban való részvétel tekintetében a kormányzás kihirdetési, illetőleg visszaküldési jogának széle sebokörü szabályozására törekedett a törvényjavaslat, 1 .- -• •' * ORSZÁGOS LEVÉLTÁR" /F„lyf. k0V., K szekció