Napi Hírek, 1937. április/2
1937-04-20 [0392]
Darányi ^álmán miniszterelnök^ földmivelésügyi miniszter nem kívánja a földmivelesügyi kormány programmját ismertetni, mert erre alkalma lesz a plénumban visszatérni, hanem az egyes felszólalásokra kivan reflektálni. Emlékeztet arra, hogy Pesthy Pál -szóv||.ertte, hogy a tejgazdálkodj fokozása következtében aggodalommal kell látnia, hogy a tinók nevelése háttérbe szorul. Ez valóban igy van és a földmivelesügyi kormányzat foglalkozik ezzel a kérdéssel. Hasonlókégen foglalkozik az itt szóvátett tehénadó* kérdésével is. Errenézve éppen a tolnavarmegyei szabályrendelettel kapcsolatban azt válaszolja, hogy a pénzügymini az térrel tárgyalások folynak ennek a szabályrendeletnek jóváhagyása', • • és' * maga is a legnagyobb melegséggel támogatna azt, oret- Teljes mértekben osztia, amit Pesthy Pál a gazdasági szakoktatás tekintetében említett* a utal arra, hogy a téli gazdasági iskolák, valamint a téli gazdasági tanfolyamok számát a folyjpvben a régi 68-ról 9Q-re kívánja felemelni. Ezek'valóban fontos szükségletet elegitenek ki, ami abból ls látszik, hogy mindenfelé sok hallgató jelentkezett és egy-egy vizsga valósággal odavonzza a községekbe az egész környék lakos-ágat s ez a kezdeményezés mindenütt a legnagyobb elismeréssel találkozik. E tekintetben legfeljebb még csak az a kívánalom merülhet fel, hogy még egy fokkal gyakorlatiasabDá váljanak ezek a tanfolyamok. n A Sió hajózási terveinek elkészittetését szivén viseli, ^isztára pénzügyi okai vannak annak, hdy nem lehetett nagyobb lépésekben e lórena iad ni , de a jelenlegi fedezet keretén belül készségesen kilátásba helyezi, hogy a terveket el fogja készíteni. Ugyanez vonatkozik Farkas elemérnek ebben a tárgyban tett felszólalás ara. A Sió zsilipiének kezelését a balatnni siómenti birtokosság érdekednek mérlegelesével rendezi egy szabályzat. Nagyon nehéz ezen a téren igazságosan eljárni, azonban mindenesetre az igazsálsfogság szempontjainak lenető szem előtt tartásával nyitják és zárják a zsír lipet, aszerint, hogy a Balaton vize magasabb-e vagy alacsonyabb. Részben ellentétes érdekek vannak, amelyeket nem könnyű itt összeegyeztetni. Utal arra, hogy Eckhardt Tibor szovjetté, hogy a mezőgazdasági'konjunktúra nem egészen organikusan alakult, hogy ez összefügg a fegyverkezéssel és hogy Eckhardt szerint attól lehet tartani, hogy meg is' szűnik ez a konjunktúra, amiért Eckhardt helytelennek tartia^ha merev szisztémákhoz kötjük magunkat. Különösen rámutatott Eckhardt a külkereskedelemre, a gazdavédettség kérdésére és a kötöttség megszüntetése felé való haladást ielölte meg célul. Arra is rámutatott, hogy a föld értéke azáltal romlik, hogy a trágya mennyiség nem emelkedik olyan arányban, mint eiűkséges volna és nogy némely helyen a föld megmunkálása is visszafelé halad, ftz utóbbi idők tapasztalaiai alapján nem"tudja osztani Eckhardt felszólalásának ezt a részét, mert bár az állattenyésztésben mutatkozott is időszaki visszaesés a mult-évi rossz takarmányviszonyok következtében, az állattenyésztés mégis „emel ke dó tendenciát mut'at/a trágyamennyiség tehát nom csökkent, (ajmiht\hogy a főid megmunkálásának hanyatlására sem lehet tapasztalati adatokat felhozni. Rámutatott még Eckhardt Tibor a hosszúlejáratú kölcsönökre,a moratoriumos intézkedések megszüntetésének fontosságára, továbbá arra, hogy nem szabad tűrni az ipari áremelkedést, hanem jövedelmezővé kell tenni a mezőgazdasági termelést és hogy a munkabérek eme lése'kívánatos. Szóváftette még a Nemzeti Bank árpolitikáját. ''"» " /Fplvtatása következik/