Napi Hírek, 1937. április/2
1937-04-16 [0392]
Ha az egyik politikai párt ilyon irányban tevékenykedik, különösön ha sikor.d tevékenykedik, múlhatatlanul megindulnak a többi partok részeroi is a hasonló tendenciák és ahol azelőtt csak politikai partok küzdőt- ok, érvekkel, a végén bekövetkezik az, amit Spanyolországban latunk,togy generálisok hadosztályokkal állanak egymással szemben £ szellemi küzdelem helyéba lép a polgárháború, aminél nincs nagyobb szerencsétlenség egy nemzetre. Kötelességet teljesített csak tehát, amikor a hadsorog hala Istennek, intakt mai helyzetével kapcsolatban megjegyezte hogy a kormányzatnak nem szabad engednie érvényesülni ezeket a politikai tendenciákat. Ezt a kijelentését a leghatározottabban ujbol megismétli. Hogy ez a kiielentéae nem volt felesleges, hanem konkrét szándékok es törekvések kanosán történt, utal azokra a szóbeli közlesekre, amelyeket tegnap volt alkalma a honvédelmi miniszternek megtenni SK amelyek bizonyítják hogy vannak ilyen tendenciák - igaz ugyan, hogy eddig hala Istennek meg' sikerra nem vezettek. A kormányzatnak kötelessége ezeket a tendenciákat megszüntetni. Kijelentéseinek másik részében hivatkozott arra, hogy meg engedhetetlen hogy politikusok katonai alakulatokat szervezzenek s amennyiben ilyen tendencia van, katonák pártpolitikai akciókban résztvegyenek, S téren is bizonyos utalások történtek, amelyeket konkrét adatok alánján tett s már hetekkel ezelőtt a legilletékesebb tényezők tudomására hozott. Sajnálja, hogy ezeknek a kontót adatoknak kivzsgálása, illetve a vizsgálat eredménye tekinteteben csak teűnsc kapott megnyugtató felvilágosítást, mert ha már előzetesei? kapott volna,•felesleges lett'volna papai beszédében ezekre a jelenségekre- rámutatni, ügy érzi azonban, e tekintetben is csak a közérdeket szolgálta. Ismétli, köszönettol látja, hogy épen a honvédelmi miniszter 'tevékenységér keresztül a vizsgalat megtörtént és megnyugtató eredménnyel fejeződött be. Ezt köszönettel eliísmari és ezzel a kérdésnek ezt a részét a maga részéről bafejezttnek tekinti, Beszédén k van. egy harmadik része, amely ha azt mondotta volna benne, amit a kormánysajtó, elsősorban a félhivatalos lapnak tekintendő Üí magyarság száljába ad, teljes joggal volna kifogásolható sőt a nemzeti Közvélemény jogos felháborodását válthatná ki. De a lapokban, a Magyarországban például/szószerinti szövegében megjelent az, amit mondott. Kénytelen tiltakozni az ellen, hogy a kormány félhivatalos lapja" tudatosan és rosszhiszeműen meghamisított nyilatkozatot adjon szájába. Beszédébe nem lehet félreértés alapján belemagyarázni, hogy amikor arról beszélt, hory egyeseket ki kell rázni az uniformisból, ez a hadsereg tagjaira vonatkoztatható. Világosan megmondotta, hogy ezt azokra az uniformizált civil alakulatokra vonatkoztatja, amelyek törvénytelenül búinak bele az uniformisba, hogy maguknak ezáltal tekintélyt és a katonaságot egyedül megillető tiszteletet szerezzenek,' A hadsereg érdekét védi akkor', amikor tiltakozik mindenféle sviháknak uniformisba való bújtatása ellen. A hadseregnek kijáró tisztelet nem engedi meg, hogy-az uniformist az utca porában, utcai verekedések porában hentergessék még, Amikor az Üj Magyarság azt a perfid inszinuációt engedi meg magának, hogy az ezekre a törvénytelenül-! uniformisba bujtatott egyénekre és alakulatokra tett kijelentései a hadsereg tisztikarára vonatkoznak, súlyosan megsérti a hadsereg tisztikarát. Nem tudja megérteni, miféle polit : kai rezon. politikai szándék-yn az-ilyen beállitás mögött, m rt az ilyen hamisítás nem veszélytelen./Folyt.köv 4:
