Napi Hírek, 1937. április/1

1937-04-14 [0391]

I Bl/Kr London, április 14. /Magyar Távirati Iroda./ Leach munkáspárti ,képviselő az alsóházban megkérdezte a külügyminisztert, hogy miután Németország felmondta a locarnoi szerződést és Belgiumot rövidesen felszabadítják locarnoi kötelezettségeitől, vaj ion Anglia még mindig kötelezve érzi-e magát Locarno határozmányai által. Eden: Igen. Továbbra is kötelez bennünket az 1936 márciusi javaslat, amely kijelenti, hogy ami a locarnoi szerződést megszegése előtt vagy azóta történt, nem. mentheti fel a szerződést aláiró hatalmakat kötelezettsé geik vagy szövetségeik alél, amelyek teljességükben fennállanak. Leach: Miután két aláiró már felszabadult és Olaszország, a jjarmadik, már ingadozik, nem kellene-e nekünk is megszabadulnuk a szerződéstől? Eden: .gyáltalán nem. Meggyőződésünk szerint Angliára nézve előnyös. Mander képviselő a Malagában elfogott Köstler Arthur ügyében interpellált . Eden külügyminiszter megismételte a kormány tegnapi válas zát.' Mander: Köst-firt egy magasrangu spanyol tiszt erőszakkal vezette el egy előkelő angol házából, amelyen angol lobogó lengett. Nem volna már ez is ok sürgős előterjesztésre? Eden: Kizárólag azért jártunk el, mert Köstler angol lap tudósi tófta. Knox /konzervatív/: T,r

ilyen nemzetiségű? Eden: Erre előzetes bejelentés nélkül nem felelhetnék. Gazalet /konzervatív/: Nem magyar születésű? Eden nem felelt. Henderson megkérdezte a külügyminisztert, nyilatkozhatik-e az olasz-jugoszláv szerződésről." Eden: Csak annyit mondhatok, hogy az angol kormány örömmel üdvözöl minden egyezményt, amelynek célja a barátságos viszony fejlesztése. Az interpellációk után Attlee őrnagy, a munkáspárti ellenzék vezére előadta a munkáspárt bizalmatlansági indítványát, amely szerint "tekintettel Baldwin miniszterelnök nyilatkozatára, a Bilbaói helyzettel kapcsolatban fejezze ki a Ház ^nálkozását, hogy az angol kormány nem védi a törvényszerű/ '' . hajókat." Sznvedélyeshangu indokoló beszédében hangoztatja Atflö*^ nogy a oenemavatkozási egyezmény nem tiltja, hogy angol kereskedelmi hajók spanyol kikötőkbe menjenek. Vájjon miért tart Anglia hatalmas tengeri haderőt? Midőn a spanyol kormány hajói a nyilt tengeren megállítottak egy német hajót, a német kormány utasitotta hadihajóit, hogy erőszakká erőszakkal feleljenek. Vájjon tenne-e Anglia ilyesmit? / útjaikon járó angol kereskedelmi Sir John Simon válaszában, amelyet az ellenzék ismételt szenvedélyes közbeszólásokkal szakitott félbe, hangoztatta, hogy az angol kormány politikájának alapja a benemavatkozási egyezmény, amelynek célja minden bonyodalom kerülése, amely a nemzetek közötti jóviszonyt veszélyeztetné. A szőnyegen forgó esetben - mondta Simon - nem követtünk uj elveket. A mult augusztusban a spanyolok tengeri ereje ellenőrizte a földközitengeri közlekedést és igyekezett ostromzárat létesíteni. Akkor tanácsoltuk az angol hajóknak, hogy kerüljék a spanyol hajók által állaháóan figyelt k ikötőket. Ugyanez történt a bilbaói esettel kapcsolatban. Április 6-án jelentette ' fto-y angol hadihajó, hogy Bilbao hatásosnak látszó ostromzér alatt áll és komoly" incidensek fenyegetnek, ha kereskedelmi hajók próbálnának a kikötőbe befutni. Pénteken figyelmeztette a kormány, a kereskedelmi minisztérium utján az angol hajókat, hogy egyelőre kerüljék a baszk kikötőket,tekintet* tel a veszedelmes helyzetre. . ' ORSZÁGOSLEVELYAJ /Folyt.kov./ Kszekció