Napi Hírek, 1937. február/1

1937-02-03 [0387]

Varsa, február 3. /Magyar Távirati Iroda/ A varsói magyar bál előkészületei a varsói lengyel társadalom nagy érdeklődése mellett folynak, a lapokban majdnem minden nap jeleneik meg hír az előkészületekről és a rendez,, vegyes magyar-lengyel bizottság sokezer meghívót bocsátott ki a bálra, A magyar bál a farsang egyik legnagyobb ese­ménye lesz. Wanda Werminska operaénekesnő, aki a magyar kolónia lelkes ba­rátjajmagyar dalokat énekel az estén, az Opera hallétje pedig magyar tánco­kat mutat be. k magyar külkereskedelmi hivatali a bál propaganda jel lege re való tekintettel; értékes diszitőanyagot bocsátott a rendezőság rendelkezésére. A bál művészi rendezését egyébként Ferenczy ferencné Haranghy Erzsébet vállal­ta el.Ferenczyné egyenesen Budapestről érkezett Varsóba ,a külkereskedelmi hivatal felkérésére. A bálon a magyar öltözködési mozgalom országos bizott­sága magyar viseletkiállitást Rendez a bál pompás helyiségeinek egyik szalon­jában. I\-renczy Ferenc dr., a mozgalom elnöke csütörtökön a magyar' népművészet elemeiből kifejlesztett magyar un divatról tart vetite ttk :pes előadást a varsói Magyar Klubban magyar nyelven. Az előadást lengyelül is tolmácsolják. .A kiállítás iránt igen nagy érdeklődés nyilvánul meg a magyar kolónia és a lengyel divatszakértők es divatmüvészefc körében. • kiállítás és a bál állandó beszéd tárgya a lengyel fővárosban. 0- Ta/K P r á g a, február 3. Stodola Emil dr az ismertnevü tőt közíró könyvet irt n A nyelvtörvényről és a kisebbségi kérdéseikről" oimmel. A könyv előszavában megállapít ja,"hogy az 1920-pban kiadott nyelvtörvőnyről ós az 1926-ban kiadott végrehajtási renc ele tről te ig? zol j adott, hogy az előírások gyakorlati ke­resztülvitele nem minden tekintetben kiiogástalán s tárgyilagos bírálatra és javításra szorul. Kijelenti a szerző 9 továbbiakbon, hogy a kisebbségek­kel való viszony nem olyan, amilyennek lennie kellene s ez a kérdés a köztársaság belpolitikájának egyik legfontosabb problémájává válik. Igen f igyelemreméltókStodolána k a nyelvtörvényhez fűzött álta­lános megjegyzései, amelyekben többek között azt írja, hogy "a nyelvtörvény diktátum volt és a hozzá kiadott végrehajtási rendelet csak folytatása . A végrehajtási rendelet már csak emiatt a tulajdonsága miatt sem felelhet meg mindenkinek? Közli a könyv az 1921 és 1930 évi nepszámláiások adatait az egyes országrészek szerint s a táblázatok végén megjegyzi, hogv "bár a magyarok természetes szaporulata nem kisebb, mint a csehszlovákoké és az 1932 évi statisztikai évkönyv adatai szerint ezer lakos után 8.81 volt , tehát számuknak 1921 óta aránylagosan emelkedni kellett volna, mégis tiz százalék­kal c sokként'. T Hosszasan ismerteti Stodola a nyelvtörvény végrehajtási ren­deletét . Nézete szerint a végrehajtási rendelet megalkotásának .főnéhezsége az volt, hogy csonka törvényen alapult, amelv nem is kerettörvény, hamn ..csak a nyelvi kérdés szabályozásának legfőbb irányelveit tartalmazza. Összehasonlítás kedvéért felhozza a belga nyelvtörvényt, amelynek száz szaka­sza van, míg a cseh nyelvtörvény a nyelvi kérdést mindössze tiz szakaszban in­tézi el. A törvény csonkaságának tulajdonítja, hogy a legfelső közigazgatási bíróságnak igen sokat kell. tt foglalkoznia a nyelvi kérdésekkel s hogy a bí­róság a végrehajtási rendelet egyes részeit törvénybeütközőnek nyilvánította néhány igen fontos kérdésben pedig ellentétes döntéseket hozott."

Next

/
Thumbnails
Contents