Napi Hírek, 1936. december/2
1936-12-18 [0384]
fi 35-as bizottság III, folytatása,/ A miniszter mindenekelőtt kiemelte, 'pgy téves az a nézet, mintha a rendelet árdrágítás esetére uj büntet8rendelkezésefcet tartalmazna. A rendelet csak azokkal szemben tartalmaz büntet 5r e ndelkezésekpt, akik az adatszolgáltatást megtagadják vagy hamis adatokat adnak az árelemzfi bizottságnak. & rendelet tulaj dónké pen rendszeresíteni kívánja az adatgyűjtést ós az áralakulás ellenőrzését* Oly esetekben, amikor indokolatlan árdrágítás gyanúja merül fel, lehetővé kívánja tenni a r^-ndeVt helyszíni vizsgálatok tartását, olyan vizsgálatokat, amilyeneket a kartelitörvény a Kartelloikkpkre megállapított, A célszj&erüséf? és a gyors°^ág azt kívánja, hogy azokat a rendelkezéseket, amelyeket a Ír rt^lltörvény tartalmaz, a kartelitörvény alá nem eső más cikkek tekintetében is alkalmazni lehessen. Ha a helyszíni vizsgák t eredménye szer in t/indokolatlan, árdrágítás esete forog fenn, akkor előbb közvetlen tárgyalásokat lehet indítani az indokolatlan árdrágítás megszüntetése céljából. Ha ezek a tárgyalások IP m vezetnek e re a menyre, akkor bizonyos gazdasági szankciók /tarifa- és vámkedvezmények megvonása s egyéb intézkedésé:/ a Ikalmazés áva 1 jár el a kormány. Az ufcsoratörvény alapján csak büntető szankciókat lehet alkalmazni, de ez egrmagábanvéve nem biztosítja az áralakulás terén esetileg mutatkozó kinövések megszüntetésé:., /tényleg A miniszter hangsúlyozta, hogy a renaelet az árszínvonal természetes alakulását nem akar ja befolya solni .hbnem csak az indokolatlan' kilengéseket kívánja visszaszorítani. Hivatkozott külföldi pélajákra, rámutatva arra, hogy nemcsak kötött gazdasági rendszert követő országokban, hanem másutt is, mint például Franciaországban és S~vájcban is vannak hasonló rendelkezések. A rendelet nem alkotmányellenes, mert a 33-as országos bizottság hatásköre épen a gazdasági élet rendjét célzó_in + ézkedés ekre vonatkozik. á miniszter elfogadta több felszólalónak azt a javaslatát, hogv az árelemzés csak a közszükségleti cikkekre vonatkozzék. Kilátásba helyezte továbbá, hogy amennyiben az iparűzési jog elvonása következnék be az eljárás sor.^n. e határozat ellen halasztó hatályú jogorvoslatot bizbsit a birósaggijz. Bornemisza Géza beszéde után a bizottsá-g a rendeletet általánosságban, majd Teleszky János, Rassay Károly és Lakatos Gyula hozzászólása után részleteiben is elfogadta. A bizottság ezután áttért a részvénytársaságok, szövetkezetek és korlátolt felelősségű társaságok, közüzemet s egyes közérdekű testületek és egyesületek gazdaságosabb működésének elősegítéséről kibocsátott 4600/1933. M.E. számú rendelet módosítására és kiegészítésére vonatkozó rendedet tárgyalására. Koós Zoltán előadó részletesen ismertette a rendeletet, amelyet a bizottság Rassay Károly felszólalása és Jakabb Oszkár államtitkár felvilágosításai után mind általánosságban, mind részleteiben elfogadott. Végül a bizottság Koós Zoltán előadásában letárgyalta és elfogadta a So-tagu országos bizottság jelen-éését az 1936."július l.-étől 1936. december 18,-áig terjedő idő alatt kifejtett működéséről.
