Napi Hírek, 1936. december/1

1936-12-04 [0383]

Elismeri agyán, hogy a nemzet elitje választások utján nem jut be a parlamentbe, de nenflátja százszázalékos bizonyossággal elfogadható tételnek azt, hogy az európai államok 1 ezüllötts-'ge a választójogokból származott volna. Annak az irányzatnak a nevében, amelyet képvisel, kijelentette, ho«y ez az irány sohasem akart mást, mint a parlamenti gépezetnek megfelelő változtatását, mert enélkül feltétlenül dkovet< kezik az a korszak, amelytől ebben az országban mindenki fél. Nem bánja, ha országos listát csinálnak, ha vármegyei listát csinálnak vagy ha egyéni listát csinálnak, csak egyszer végre már a törvényjavaslat benn 1 egyeu a parlamentben, A listakapcsolási lehetőségeket is helyesnek tartja, mert szükséges, hogy az uj eszmék is képviselethez jussanak. A len et ség sze int törvényesen ki kell küszöbölni azt a rendszert, hogv lényedében nem fontos törvényjavaslat miatt lehessen a kormány z ato t meg öukt a tni . " Rajniss Ferenc ezután a job& és a baloiöd közötti megkülönböztetésről beszélt. A jobboldal nem ieient pogányságot és nem áll meg az a tétel, hogy a jobboldali forradalmiság es a Dal old a li forradalmiság között lényegében nincs különbség. Hét esztendőt töLtött Oroszországban és alkalma'volt látni, hogy a. baloldali forradalmiság az egész polgári társadalom tönkre tévé se vei került uralomra. Ezzel szemben a jobboldali forradalmiság természetes reakciója volt a polgárságnak ás a polgárság jogainak . védelmére alakult ki az úgynevezett jooboldali front egész Európában. Nem véletlenség, hogy a polgári rend megvédése a világháború után Európában mindig deklassziíikált ím berek hatalomra jutása alapján történt, mert JiaCDohald ép ugy nen volt polgárember, mint ahogy iviussolini és Hitler sem volt ez. Meggyőződése, hogv er,s, becsületes propaganda mellett a titkos szavazatf "iog beve2etese $ magyar népben nem fog baloldali eltolodá st ^okozni. ^ Helyesebb volna, ha a választójogi törvényjavaslat előbb a pártközi értekezlet elé kerülne, mert itt barátságos légkörben sok olyasmit lehetne kiküszöbölni, ami a plénum előtt ma zavaVt okozni. A választhatóság korhatárának 26 évre való leszállítását tartja helyesnek, mért a harminc esztendős korhatárt a fiatalabbakkal szemben lel tétlenül igazságtalannak tartja* Nagyon megmu gtatná az ország közvél eménvét, ha ez összeférhetetlenség kérdésit végi egesen szabályoznák. A titkos szavazati jog bevezetésével kapcsolatban a légiont osabV kérdés az lesz, hogy a pártok hogyan fogják egymás élet jogsi t elismerni. A titkos szavazati jog kérdésével sem Fehet azonban a közfigyelmet elterelni azokról a kenyérproblémákról, amelyek mégis csak elsőrendű érdekeit jelentik a magyar népnek. Rajniss Ferenc ezután" mint a parlamentben egy taggal képviselt pártok kiküldöttje, ismertette ez egyesült magyarnemzet! szocialista párt és a nép a arai pártjának választójogi álláspontját. • , Az egyesült magvar nemzeti szocialista part /ifjabb Balogh István/ azt ajánlja/nogy az uj választójog feltétlenül jogkiterjesztő kell hogv legyen. A pas&ziv választójog ko határát 25 évre kell leszállítani. A kerületek száma megszakít endo. Ne bírjanak szavazati joggal azok, akik önhibájukból nem dolgoznak. A kerület választóinak relatív többsége képviselőjét visszahívhatja. A demagógiát tekintsék peticiős oknak. Az ajánlás történjék 200 hite,esitett aláírás si&pján. /Folyt .köv./ Ba/Vi