Napi Hírek, 1936. november/2
1936-11-26 [0382]
A Magyar Távirati Irodának jelentik Rómából: - • nm«1^A 0 1 S yar i5 + S + a ? °lff? államférfiak között a hivatalos tanácskozások, amelyek tegnapelőtt kezdődtek, a tegnapi nap folyamán lezárultak. A tanácL k§^ B t^gt2iÍSehb eg^Mí táS ' ° rSZág ^ litiká ^ak vezetői /Közgazdasági és közlekedésügyi bizottság ülésének II. folytatása/ Farkas István a törvényjavaslattal kapcsolatban a szociális kérdések megoldását ajánlotta a-miniszter figyelmébe, főleg szükséglakások épitésének elrendelését? Utalt arra, J^ogy a vidéki városokból Budapestre jönnek a munkanélküliek s mivel a fővárosnak kell inségjákásekról gondoskodni, ezzel nagy terhet rónak a fővárosra. Ezzel az általános vita véget ért s Bornemisza Géza * _ ^miniszter szélalt fel. A miniszter részletesen válaszolt az egyes felszólalásokra, Begiegyezte, hogy a törvényjavaslat sok tekintetben tényleg kerettörvény javaslat,azonban itt olyan kéraesek szabályozásáról van szó, amelyek a technika fejlődésének vannak alávetve s ezeket a kérdéseket csak kerettörvénnyel lehet rendezni. Különösen kiemelte az építőipai •• . rendeleti uton való szabályozását. Az építésügyet csaknem ötven éve iparkodtak törvénnyel szabályozni,az erre irányuló törekvés azonban nem vezetett eredményre, be kell látni, v ogy ezen a területen csak a rendeleti szabályozás felel meg. Ezzel kapcsolatban LiUl * er Intel felszólalására ? megjegyezte 1 ", hogy a szerzett jogokat iparkodik majd a rendeletben megvédeni/' A miniszter ezután rámutatott arra, hogy a felszólalok közül egyesek kifogásolták a magánjogi korlátozásokat, mások viszont a kisajátítási jog további kiteijesztését kívánták. A minisztej megjegyezte, hogy városrendezést magánjogi korlátozások nélkül nem le^et megvalósítani, a korlátozások azonban a magánérdeket is szolgálják, mert ilymódon a rendezettség megfelelő ellenértéket : d. Petrovácz Gyulának válaszolva utalt a törvényjavaslatnak arra a rendelkezésére, amely lehetővé teszi községekben müsz'-ki tisztviselő alkalmazását, ahol pedig erre nincsen mód, a törvényjavaslat a hites mérnöki intézményt létesiti, Reméli, hogy ezzel a műszaki követelmények teljes mértékben ki elégi tést nyernek. .Azzal a kifogással kapcsolatban, hogy a törvényjavaslat nem gondoskodik airól, hogy FZ építésügyi albizottságot szakértőkből állítsák Össze, rámutatott arra, bogy~"az áll*mépitészeti hivatal főnöke tagja a bizottságnak és feltehető, hogy az autonómia a bizottságba szakértőket kéld maid ki. A miniszter ezután több felszólalónak azz^l a kérésével foglalkozott, hogy el kellene rendeH a telekértékadó kötelező bevezetését.' Ezzel kapcsolatban utalt a törvényjavaslatnak arra a rendelkezésére, amely a közületnek megadja ezt a lehetőséget s i gy a közülettől függ, vájjon élni kiván-e ezzel a lehetőséggel. Azt a kérést, hogy a háboius értékemelkedéseket adóztassák meg, ma mar nem tartia keresztülvihetőnek. A háborús vagyon megadóztatásánrak ' korábban lett volna értelme, de tizennyolc évvel a háború után ez már idejét multa . . , A miniszter rámutatott ezután arra x rogy az ÜTI-pénzeket ezidoe szerint fontos közérdekű célokra használják lel. mihelyt ezek a pénzek felszabadulnak, valószínű, hogy elsősorban közmunkák vagy magánépítkezesek előmozdítására szolgálhatnak. Több felszólalónak azzal a kívánságával kapcsolatban, hogy a törvényjavaslat rendelkezéseit terjesszék ki a községekre is. a miniszter utalt a javaslatnak arra a rendelkezésére, amely ezt a lehetőséget tartalmazza. A kormány a kért felhatalmazás alapján FZ egyes községek pénzügyi helyzetének figyelembe v'telével élni is fog ezzel a lehetőségééi. A mini°ztéi végül hangoztatva, hogy a törvényjavaslat 3 városrendezés tekintetében jogbiztonságot teremt s ez mind a közgazdaság, mind a magángazdaság szempontjából rendkívül jelentős. /Folyt.küv./ ou/Vi Anoi S r~* sírt v m 7«' • m f i\
