Napi Hírek, 1936. november/1

1936-11-05 [0381]

/Angol alsóház; TSden-beszéd folytatása./ Elfelejtik néha, hogy a londoni háromhatalmi értekezlet befejeztével kiadott közlemény milyen világosan hangoztatja azt a készségünket, hogy uj fejezetet akarunk megírni. "Meg vagyok győződve arr:ől

y hogy bizalommal várhatjuk további együttműködésünket a francia kormánnyal. Amit Franciaországra mondtam, az áll Belgiumra is. Belgium biztosított bennünket, hogy állja érvényben lévő kötelezettségeit. - ^Németország részéről ismételten hangoztatták, azt a kívánságot, hogy a német kormány szorosabb együttműködés,! kivan Angliával. Ezt a kívánságot Angliában őszintén viszonozzák. /Éljenzés/ ^Anglia • azonban a barátság felajánlását minden országgal szemben - beleértve Németországot is - kát feltételhez fűzi: hogy ez a barátság nem lehet kizárólagos és hogy nem irányulhat mások ellen. /Tlénk helyeslés./ Meg kell, emlékeznem arról az ujabb német irányzatról is,amely Angliát hibáztatja Németország gazdasági bajaiért, Egy pillanatig sem fogadjuk el ezt a tételt, amely nem felel meg a tényeknek. A háború óta Anglia majdnem annyit adott kölcsön Németországnak, mint amennyit Németországtól jcvétetelek cimén kapott. - A legfontosabb kérdés a világ kereskedelmi forgalmának növelése, ami Németország kivitelét is növelne. A háromhatalmi devizanyilatkozattal kapcsolatban Németországot külön felhívták az e^üttmüJcödéar© és a legőszintébben örvendenénk, ha Németország lehess égésnek találná, hogy közreműködjék e terv körül. Részünkgfil szó sem lehet ^'emetország bárminő bekerítéséről. - Az angol-olasz viszony romlása annak tulajdonítandó, hogy Anglia igyekezett népszövetségi köelezettségeit teljesíteni. Ez soha nem volt angol-olasz vita. Amig ezt Olaszországban nem ismerik fel, addig ez a félreértés, ártani fog viszonyunknak. .. t . • ÍSden ezután részletesen idézte Mussolini milanói beszédének Angliára vonatkozó és főként a föld közitenger i úttal foglalkozó kitételét* - AZ a következtetés - mondta - hogy a földközi tenger Anlgia számára inkább csak kényelmi kérdés, mint létérdek volna, nem számol teljesen érdekeinkkel. A Földközi-tenger nem puszta utmegrövidités, hanem közlekedési fout. Nem vonjuk kétségbe Mussolini szavait, hogy Olaszo szág számára^ Földközi-tenger maga az elet, de állítjuk, hogy a közlekedés szabadsága a Földközi-tengerben az angol birodalom nemzetei számába is létérdek.a sző legtel je sehbk érflelmében. A múltban a kát ország erdekei nem voltak ellentétesek, hanem egymást kölcsönösen kie4é&átették. őszintén kívánjuk, hogy a jvJvőben is ez a viszony álljon fenn. Tudomásul vesszük, és örömmel üdvözöljük Mussolini ama kijelentését, hogy Olaszország nem szándékozik ezt az utat fenyegetni vagy megszakítani. Ez nekünk sém áll szándékunkban. Nem akarjuk Olaszország föld közitengeri érdekeit fenyegetni vagy megtámadni. E-föltételek mellett'nézetünk szerint össze lehet egyeztetni a két ország földközitengeri létérdekeit minden vita nélkül, sőt mindkét nemzet kölcsönös e *nyere. A

T

távolkeleti helyzet áttekintése után Eden a követező fejtegetésekkel fejeite be beszédét; - Eléggé komoly képet festettem a nemzetközi helvzetről, de nem tartom elkerülhetetlennek a katasztrófát. Bizom abban, hogy ISuróoa jövendő , békéje j/részt csak attól a ^szereptől függ, amelyet Anglia látszani fog. /Éljenzés./ A trónbeszéd mutatja, ho

e

y ismét el vagyunk tökélve, hogy kezünkbe vegyük a kezdeményezést. á ^ LB1/K " /Folyt /köv./ jQL.ZOf*^ ORSZÁGOS LEVÉLTAR Kszekció