Napi Hírek, 1936. június/2

1936-06-23 [0372]

Sir John Simon beszéde folyamán a követkézokot mondotta: - Roosevelt elnök hatálytalanította az ölasz-abesszi n háború kezdetén kiadott t>roklamácioi át, amely megtiltotta a hadianyag szállítását a hadvisjlő félnek. Szt csakis azért tette, mert a háború véget árt és ezért nem volna többé értelme a rendszabályok fenntartásán m. - Szután Llyod öeorge csütörtöki támadásaira tárt át a belügyminiszter. Az abesszinek esetet - mondotta - nem lehet a burokéhoz hasonlítani, amint LJoyd George tette. A burok eurOoai származású" nép, kitüno és edzett harcotok, akik rag szkod tak egységes hazájukhoz, kormányfő rm áj ukhoz és sokáig sikerrel ' • vívtak pcrtyázó hábcr ut olyan időben, amikor : még nem voitan sem repülőgépek sem mérges gazak. ízért mondotta iaen teljes joggal, hogy a mai helyzetet csak kívülről jővo katonai eljárás. ,azaz a népszövetségi tagok katonai eljárása változtathatja meg. /Bljenzís a kormánypárton/ A táraadás jóval gyorscbban sikert hozott, mint ah egy sokan gondolták ás ezért a ^megtorlások fenntartásának nem volna semmi értelme. Llyod George a inulf v októberében megjelent cikkében azt állította, hegy a megtorlások Németország, Magyarország és'Ausztria részvétele nélkül meg áveken át sem járhatnán k eredménnyel. Ugyanott költséges és veszedelmes tréfának nevezi: .u * ^loyd George a megtorlásokat .A jövőben miért tartsuk fenn a megtorlásokat, ha maga Lloyd George igy .... nyilatkozott róluk. Lloyd George közbeszól: Még ma is azt állítom, hogy a megtorlásokkal nem lehet a háborút gyorsabban befejezni; Nem is a megtorlások fenntartását, hanem hatályosabbá tételét tanácsoltam. /Gúnyos derültség a kormánypárton/ Siraon:De azt elismerte ő excellenciája, hogy na gye n gyors döntés'nélkül a megtorlások fenntartás? állandóan súlyosbodó veszélyt jelent. Lloyd George: He, nem szigorítják őket.. Simon: A való tényekkel kell számolni;A háborúnak vége van és ezt az eredményt a megxorláőok sem másíthatják meg. Miért mer más ráért ékkel Lloyd George a népszövetség különböző taglalnak, ha az alapokmány alkalmazásáról van., szó? Lloyd "George ' ..• u határozottan Kijelentette, hogy Anglia semmi -szin alatt nem volna hajlandó az osztrák kérdés miatt háborút indítani. Közbekiáltások az ellenzéken: Ugyanezt mondta szombaton a miniszterelnök. Simon: Hogyan •• . egyeztethető össze Lloyd George-nak azzal az áliitásáv *1, hogy fegyveres erővel vagyunk kötelesek megtöretni az alapokmány minden megsértését, mert különben gyávák vagyunk. /Élénk derültség a kormánypárton/ Mi a különbség Ausztria vagy Sbesszinia sérthetetlensége között és ha van különbség, nem éppen Lloyd George kötelessége ennek felismerése, miután Ll$yd George külön felelősséget visel a népszövetsági alapokmányért éa a. békeszerződésekért is. /Harsogó derültség: a kormánypárton/ Az összes fejlemények mérlegelésévé] kell eldöntenünk, hogy ihdol<$.ják-e a körülmények az'erőszak alkalmazását a helyzet megváltoztatására. Nem hiszem ,hogy a Népszövetség egyetlen tagja is hajlandó' volna erőszakot alkalmazni, éj nyíltan kijelentem, hogy kormányunk nem hajlandó az országot arra felhívni, hogy fegyveres erejével szóljon bele ebbe a viszályba, Lloyd George szerint azért sem indokolt a megtorlások elejtése, mert egyetlen angol emberélet sem esett áldozatul és az anyagi veszteség csak 7 millió font. Nem is akarunk azonban egyetlen angol életet sem feláldozni, - mondotta Simon a ház dörgő helyeslése közben. A hétmillió font vesztesség súlyosbítja a munkanélküliséget és a gazdasági pangást,'és nincs jogunk ezeket a szenvedéseket alapos ok nélkül megrögzítem. Hiven .. * teljesítettük kötelességünket: kivitelünk Olaszországba, amely 1935 márciusában 2,113.000 aranyfóliái volt, ezév márciusában 8.000 dollárra esett, /Folytatása követkzik/ORSZÁGOSLEVÉLTÁR