Napi Hírek, 1936. április/2
1936-04-27 [0368]
London, április 27, /áágyar Távirati I:oda./ Az alsóházban Eleteher képviselő kérdezte a külügy miniszt_rt, hogy tekintettol arrr, hogy a hadkötelezettség "bevezetése Ausztriában sérti a saint-germrini szerződést, tesz-c a kormány lépéseket. Eden: Az ügy megfontolás tárgya, Jelenleg nem vagyok abban a helyzetben, hogy nyilatkoztassam. Davidson: A miniszter ur bizonyára felelhet a kérdés első részére, hogy szerzódés-ezegés-e Ausztriának ez az eljárása. Eden: Kern. Hem akarok nyilatkozni a sai nt-germaini szerződés* többi aláírója előtt. Baldwin miniszterelnök "Tllliams képviselő kérdésére kijelentett::-, hogy rövid nyilatkozattal akarja eloszlatni azokat a félreértéseket, amelyek a népszövetségi mandátumok jogi természete és azok . átruházásának körülményei tekintetéhen fonnforoghataak. Ezután röviden ismertetve a háború végével a volt német gyarmatok igazgatására adtott népszövetségi megbízatások történetét^ kijelentette, hogy a megbízott hatalmak elsőrangú kötelessége^ : a területek lakossága lehdső legnagyobb anyagi és erkölcsi jólétének és társadalmi haladásának előmozdítása, Sem az alapokmán' -, séma békeszerződések, sem a mandátumok nem tartalmaznak intézkedéseket a megbizatásoknak i&as hatalomra való átruházására és ilyen átruházásról nem volt sz G , Ugy értesülök - : olytatta Baldwin - hogy az átruházás előtt szükség volna legaláJÖ is a jelenlegi megbízott hátainak és azoknak a hatalmaknak,_/_amelyek a megbízatást átruházzák, végül a népszövetségi tanács egyhangú hozzájárulására. A megbízatás átruházása, ha egyáltalán szóba kerül, a legalaposabb megfontolás és nagyon bonyolult eljárás eredménye volna. A mi ezirányu politikánk, illetve elhatározásunk - ismétlem - a következő 1 ^oha nem gondoltunk és • :. em is gondolunk a mandátumos területek átruházására, Teljesen alaptalan az az aggodalom, hogy a ház erre vonatkozó döntéssel találná magát szembe, jfe. kormánynak nincs semmi szándéka ezt a kérdést felvetni és ha a mandátumos területek jövőjére vonatkozó bálmely kérdés merül fel, akkor a kormán;; állásfoglalás előtt az ügy legalaposabb megvitatására ad alkalmat a háznak. . . 'Thoiane képviselő : Megkérdezte-e a miniszterelnök ur, hogy a területe... lakói kívánják-e a jelenlegi helyzet fenntartását. Baldein: ^rre a kérdésre fhomas gyarmatügyi miniszter felelt, de abbcl a kijelentésemből, hogy a meghízott hatalom felelős az érdekelt lakosság jólétéért stb. következik, hogy ez volna a legelső megfontolandó szempont. / « ^>N.£^>*~J&J Thurtle: Igaz-e, hogy amidőn a megbizárásokat adták, az érdekelt^lakosságot nem hallgatták meg, j^ú&M'tt —; 2fzt hiszem, akkor egyáltalán senkit sem hallgattak meg, Greenwooő: képviselő kérdezte s kincstári kancellárt, hajlandó-e vizsgálatot inditani a költségvecés titkainak kiszivárgása miatt. '. . /Ugyanis röviddel a kincstári kancellár EXX költségvetési beszéde előtt szokatlanul magas biztosításokat kötettek a tea-vám felemelése ellen./ Chamberlain kincstári kancellár! Mihelyt hallottam, hogy költsé-gvetési titkok kiszivárgásáról van szó és szokatlanul magas biztosításokat kötöttek, magamhoz kérettem a Lloyd biztosító elnökét, aki közölte velem, hogy a leggondosabban megvizsgálja az összes tényeket. Megkértem, nyomozza ki az egész ügyet a leggyökeresebben. Az elnök jelentést Ígért nekem a vizsgálat befejezése után. Az interpelláló képviselőnek arra a kijelentésérc, hogy a titoksértés bizonyára nem a biztosító vállalatoknál történt, ehamber lain azt felelte, hogy előbb meg kell várni a biztosító intézetek által lefolytatott vizsgálat eredményét. Attlee őrnagy: Egyik oldalról titoksértés történt. Küldjön . ki a ház választott bizottságot. /Folyt.köv./ Hp(/Vi
