Napi Hírek, 1936. április/1

1936-04-03 [0367]

Paris , április 3. /Magyar Távirati írd a/ Hanki ss Jáno s' debreceni egyetemi tanár franciaországi felolvasó körútján legutóbb Dijónban tartott előadást Liszt Ferencről, a "romantikus francia íróról", A nagyszámú, előkelő közönség meleg fogadtatásban részesítette Hankisst és előadása után, melyet néhány zeneszám /Liszt II. rapszódiája, kuruc- és ujabb magyar népdal ok/ 'kisé rt és a Himnusz fejezett be, hosszan tüntetett Magyarország mellett. Az előadást megelőzően az egyetemi tanács díszebédet adott Hankiss pro fesszcr tiszteletére, #m©lyen á rektor, a dékán ós az egyetemi t anárok mellett a városi tanács töFb előkelő tagja is megjelölt. Az elhangzott fel köszöntőkben Magyarorsz ágo t él tetté k. A diioni fogadtatáshoz hasonló szeretettel és lelkesedéssel látta vendégül Hankiss tanárt Lyon városa is. Az egyetemi rektor ebédet adott tiszteletére. Az ebéden megjelent Herriot polgármester képviseltében Montrechot városi tanácsnok, a bölcsé szetkar'dékánja, Bresard tragyar konzul és sok egyetemi tanár. A rektor meleg felköszönte ben üdvözölte Hankiss tanárt. Hankiss Madách remekmüvét ismertette Lyonban nagy sikerrel. A'magyar előadót a b ölesé sz etkar dékánja mutatta be a franc ia közönségnek. Hankiss ugyanaz naareste a lyoni rádióban tartott előadást Liszt Perenc lyoni kapcsolatairól. Genf, április 2, /Magyar Távirati Iroda/ A genfi kisebbeági központi iroda ez év januárjában petíciót nyújtott be a népszövetséghez a 'Romániában mind gyakrabban megújuló és különösen a magyar kisebbségi lapoknál észlelhető lajacimmegváltoztatások miatt, jízt a petíciót a népszövetség főtitkári hivatala néhány nappal ' ezelőtt elutasította. Az elutasítás oka az volt, hogy a petieid néni felei meg a népszövetség tanácsa " 1923-ban hozott határozatábah foglaltaknak, ami alatt azt kell érteni , hogy a főtitkárságnak azért nem lehetett a_ petíciót elfogadni, mert nasonló far gyu megkeresések — ' felett a múltban napirendre tértek. A kisebbségek központi irodája ezért március 31.-én ujabb petíciót nyújtót- be 3 népszövetséghez, ameÍvben erélyesen tiltakozik az uiabb'in előforduló lapbetiltások és lapcimmegválb ztatások ellen." A petíció sorra veszi az 1923* évi tanácshatározatban foglalt feltété- • leket és külön-külön is kimutatja, hogy a petíció azoknak mindenben eleget tett. Rámutat arra, hogy a lapbetiltások nemcsupán a törvényes rendel rezesekbe, hanem magába a román alkotmányba is ütköznek, amely ha- " tározottan kimondja, hogy 'Romániában minden''lap betiltása, minden felülvizsgálat és általában a szabad véleménynyilváhitás bárminő korlátozása tilos. A továbbiakban a petíció hangsúlyozza, hogy a román kormány minden kisebbségellenes magatartása ellenére sohasem fordult a laobctiltas ' eszközéhez és ehhez az eljáráshoz csak akkor folyamodott, amikor a népszövetség három évvel ezelőtt a legelső lapbetiltás alkalmával beadót': • petíció ellenére nem állapította mog a kisebbségi szerződés megszegését. Ezzel felbátorították a román kormányt,további ilyen cselekedetekre. A petíció utal a román kisebbségi lapok közötti megkülönböztető eljárásra és ennek_ igazolására több ujság-cikket ccatol be.' A petíció a továbbiakban megállapítja, hogy s román kormány az előző nasonló tárgyú Petícióra adott válaszában a'valóságnak meg nem felelő adatokat bocsátott a népszövetség rendelkezésére, más sző val félrevezette a népszövetséget. A petíció ezt az állítását is lapközleményekkel * 2 fd sebes égek központi irodája a petíciót másolatban el küldőt te • a népszövetség összes tagáLamaihoz és a világlapok szerkesztőségeibe/., is. Sti'-Mf - - A U^ttedéX^íiő "a következőket Menti: <^«o»«6 . texrószeteson résztvesz a diplomáciai tái gyaláz okban is a tiák^lís zinŰSek ' oések tesznek természetessé és szükségessé./Ml/