Napi Hírek, 1936. március/2
1936-03-17 [0366]
Prága, március 17. /Magyar Távirati Iroda./ Szüllő G-éza képviselő a külügyi bizottság mai vitájában a következő beszédet mondotta: - Az elnökválasztás őta nem volt a külügyi bizottságnak" olyan ülése amelyen a külügyminiszter megjelent volna* Egyik külügyminiszterünket azőta már el is vesztettük és most helyette másik van. Az ő felelőssége alatt henyujtott első javaslat mindjárt arról szól, hogy ' a német állam felére csökkenti a szakszófon és a harmonika vámtarifáját. Ezzel természetesen olcsóbbá és nagyobbá lehet tenni a lármát. Nem hiszem, hogy ennek a vámtarifaegyezménvnek ez volna a célja. Inkább azt hiszem, hogy^ez az egyezmény el akar térni az eddig követett vámpolitikai irányzattól. A mostani miniszterelnök ur külügyminiszteri tevékenysége alatt kellemes benyomást tett azzal, hogy valamennyi beszédében ' nan gsulyozta a szomszédokkal való jóviszonyt és a szomszédokkal való gazdasági megegyezést és kijelentette, hogy ezt tekinti külügyminiszteri feladatának, miután azonban külügyminiszteri állásától felmentették, most nem tudom, hogy ebbul ennek a célnak méghazudtolására következtessek-e.vagy" pedig egyszerű" személycserére, Mindenesetre szükségesnek látnám, na ebben a tekintetben megnyugtatást tudnék kapni a külügyi bizottságtól. /-/ Tó/Kr A Havas Iró-^ío^ ésitója j elenti: A- mai delel ott kiemelkedő eserfnye a locarnói hatalmak tanácskozása volt. Plandan, Van Zeeland és Ede r? ki cseré It ék kora ágyaik iegyzákét a locarnói szerződés bpl folyó kötelezettségek kérdésében C jegyzetekben a „három kornánykifejti álláspontját abban a tekintetben, hogy azokat a totelc ettsegek,t, amelye ket a szerződésben a két kezeskedő állam Angira, es Olaszország a ket közvetlenül érintett állam, Franciaország és Belgium irányában vállalt togyan'keíl alkalmazni a Németország vi sszalénáse nyomán elgttlott^J^lg zethez. Ennek az alávető kérdésnek részletes vitája előtt a n.rom iuiugy •miniszter kölcsönösen időt akart adni eaymasnak a jegyzékek • . ^t^ nnWnvoz s*ra Flandin azonnal szállodájába h,.itatott,is f a , lU T ion^ur Sa^n'siterrd, valamint a kíséretében levő di plomatákkal és iS?^^ áttanulmányozta az angol jegyzéket. •_. .'. Az angol v zető államférfiak a jogészi"felfogással szemben inkább a gyakorlati felfogást képviselik, Anglia támogatási kötelezettségét Németország jóakaratára való hivatkozással igyekeznek korlátozni, amit annál könyebben-megtehetnek mert az angol nép ma nem kételkedik Né ffi etország jóakarata felől. Ezzel szemben - jelenti továbbá a tudósító - Franciaország képviselőit a legutóbbi sorozatos tapasztalatok meggyőzték arról ; hogy a Rajna-vidék katonaságtól mentésitelt jellegének Németország részéről történt megsértése csak ujabb fejozjfcet jelent azon az uton, amelyet Németország köv etelései jelölnek meg. A francia felfogás tehát az, hogy miután Németország 1 egünnepályesebben vállalt kötelezettségeit is senmibe^yeszi, a békeszerető nemzeteknek kötelességek megszervezni biztonságukat^ hogy ily módon elkerülhessék a háborút. /1<^ ( .. tAz angol és francia felfogásS - tránt mindig egymástól Mindamellett -'jelenti továbbá a Havas Iroda klüontuo osit^ja - anélkül, hogy ma még remény volna arra. hogy a locarnói hatalmak között megindult tárgyalások eredményre vezetnek, osrommel kel 1 megáll ap it-ani , hogy . az egyik legilletékesebb francia személyiség a Havas Iroda tuuósit°ja el ott annak a véleményének adott kifejezést, hogy szsrinte az angol javaslatok a további tárgyalás alapjául szolgálhatnak. /WI/ V TU I'í - "
