Napi Hírek, 1936. március/2
1936-03-21 [0366]
/Az ol sz képviselőház ben tett látogatás folytatás?./ j, . , . Megragadom az alkalmat, hogy leemel ep-ebh hÁMmai ffjezzem.ki látogatásukért és egyben le|obb kivánságaik't%e zerlÍ , ^ t mind a magyar mind pedig az osztrák nép boldogulására. + i * ,Az elnök beszédét a jelenlevők óriási lelkesedéssel és tapssal fogódták. költségvetés tá4'íásáf! k Udv8zlése után továbbfolytatták i tengerészt! rr Sza/Sza Berlin, március 21./Német Távirati Iroda./ "Kétféle mérték" cimü" vezércikkében a Deutsche Diplomatisc|jPolitische Korrespondenz a többi között ezeket irjai A londoni megállapodások szövegénél jobban megvilágítja Flandin képviselőházi beszéde azt a módszert, ahogy Németországgal tárgyalni szeretnének. Amíg Németország a felségjogok teljes elismerése és a jogegyenlőség alapján akarja az európai megértést keresni, Flandin továbbra is a kétféle jogszolgálat ás régi tételéhez ragaszkodik, jg kétféle jogszolgáltatás politikájának indokolásánál Flandin az állítólagos német szerződéssértesre hivatkozik. A francia külügyminiszter ugy tesz, mintha a német "szerződéssértés" már rég vitathatatlan tény volna. Egészen gúnyosan hangzik,ha Flandin a népszövetségi tanács előtt lefolyt eljárassál kapcsolatban ezt a megállapodást teszi: "Németország most már nem állíthatja . * *. ...a . ..' . ' .-. • i ÍWW el járását elitélték ... x anélkül, hogy számára alkalmat] ez eljárás igazolására." Ez a megállapítás nem'tárgyilagos és nem lojális, ha tekintetbe vesszük azt, hogy milyen körülmények között folyt le a népszövetségi tanács vitája. _JtuíXfi&vt&iíik Mérne törsz ág elé teriesztett javaslatokban olyan szellem tükröződik vissza, amely a háború utáni idők legkellemetlenebb zavarára és eltévelyedéseire emlékeztet. Nem akarják belátni azt az egyoldalú hatalmi túlsúlyt,amelyet Franciaország a leszerelés Ügyében tett igéretelnek megszegésével és a locarnói szerződés értéktelennétételével önhatalmúlag létrehozott. Nem veszik figyelembe ezenkívül azt a kockázatot, amely a Bajnavidéket a szovjetszerzodés kihatásai következtében fenyegetheti. Ezzé szemben ugy gondolják, hogy Németország elfogadhatja a locarnói hatalmak ujabb javaslatait, nem besz,élve arról a lehetetlen elgondolásról, hogy Nemetorszag nyugati határain bizonyos övezetet nemzetközi csapatok szállar nának meg es különböző ellenőrző hivatalokat állítanának fel. Ha Flandin visszautasítja az eredetileg Franciaország részére javasolt rendszabályokat és arra hivatkozik, hogy hazafiságból nem szorul kioktatásra, legyen meggyőződve arról, hogy Németországban is tudják, hogyan kell me 6 védeni a német becsületet és a német biztonsagot. Annyi bizonyos, hogy Flandin képviselőházi beszéde a legtágabbkörü tolmácsolása a Lonaonban létrejött megállapodásoknak, de ez a megállapítás nem csökkenti az angol kormány felelősségét sem, amely ezeket az okmányokat szintén aláirta. Az olyan elgondolások, amelyek a londoni javaalatok tolmácsolása sorén Flandin beszédében kifejez'sre jutnak, német részről csak ellenzésre találhatnak, mert Flandin ezekkel az elgondolásaival a népek jogegyenlőségét átlátszó ürügyek alatt még mindig meg akarja akadályozni. A világ közvéleménye meg fogja majd állapítani, hogy őrültség azt állítani, mintha helyre lehetne állítani a népek között a megbékélést és a megelégedést addig, amíg az elbizakodottság szelleme nem hajlandó meghátrálni a kölcsönös tisztelet szelleme elől. /MTI/
