Napi Hírek, 1936. március/2
1936-03-20 [0366]
N B e r 1 i n , március 20. /Német Távirati Iroda./ A berliner 3örsenzeitung "feltevések" cimü cikkében foglalkozik a locarnoi szerződés négy alairóhatalma között létrejött megállapodással és a többi kö , itt ezeket irja! Franciaország és Anglia ugy tervezik, hogy vezérkaraik a jövőben közös megbeszéléseket tartanak. A magunk részéről erre csak azt mondhatjuk, hogy ez a pont b emunkét csak igen kevéssé érdekel, Mivel mi senkit sem. akarunk megtámadni,:/ :«••••:) • •• • ezeket a rendszabályokat csak vállvonogatással vehetjük tudomásul. Ami pedig a német oldalon felállítandó katonamentes övezet .kérdését illeti, nem hihetjük, hogy a négj locarnoi hatalom képviselője komolyan gondolja azt, nogy az ilyen £eltevés részünkről el iog adható lenne". Ha tárgyalásokat akarnak indítani katonamentes határövezetről, akkor a paritás legegyszerűbb szabályának alapján csak a határ mindkát oldalán létrehozandó katonamentes övezethez járulhatunk hozzá. Kizárólag német területen felállított katonamentes övezet, még hozzá idegen megszállás alatt valóságos merénylet lenne a német felségjogok ellen, ugy hogy ezt a feltevést vissza kell utasítanunk. Külföldi rendűicsapatok fcivezénylését is csak németellenes tüntetésnek tekintenénk, másrészt ismeretes Németország álláspontja a hágai döntőbírósággal kapcsolatban, már megmondottuk, hogy iogi szakértők nem dtJhthétnek'politikai ég, katonai vitás kérdésekről, éppen unj, mint ahogy a katona vagy a politikus nm mondhat Ítéletet jogi kérdésekről. Hozzáiárul még ennez, hogy a hágai döntőbíróság a népszövetség jogi fiókintezete. A népszövetség tanácsa pedig cselekedeteivel és döntéseível • még csak növelte irányában eddig mutatkozó bizalmatlansagunkatr AQÜI veheti tehát rossz néven tolunk, ha ezt a bizalmatlanságot kiterjesztjük minden intézményére. A Deutsche Ailgemeine Zeitung ezeket irja: A Bajnavidéknek nemzetközi rendőrség utján történő esetleges megszállásáról ugy beszélnek, mint egészen ártatlan dologról kiért akarnak egyáltalában nemzetközi rendőrséget vezényelni a Rajnavidékreí Még a népszövetség tanácsának alésein sem állította senkisem, hogy Németország Franciaországot megtámadja vagy hogy fennállana a határmcidensek veszedelme.. Felségjogaink korlátozása épp oly kevéssé elviselhető számunkaa, mint az egyoldalú megkülönböztetés.Későbbi békeértekezlet lehetőségével vigasztalnak bennünket. Fzt a békeértekezletet azonban olyan bőséges munkatervvel terhelnék meg. hogy évekig tartana ennek letárgyalása es más hatalmak ''halasztó művészete"' az átmeneti megoldást tartós állapottá igyekezne majd átváltoztatni. A Berliner Tageblatt a többi között a következőket irja: Németország egyik semleges övezetének nemzetközi "rendőr"-csapatokical történő megszállása egyoldalú megoldás lenne. Ugyanez mondható arról a tervről is, hogy a nyugati hatalmak ajhágai nemzetközi döntőbilósághoz folyamodnak. Yaijon a népszövetség tanácsa nem határozta * már el,, hogy Franciaországnak igaza van; Sz pedig már előfeltétele annak, hogy majd a szovjet szerződest is összeegyeztethetőnek találják a locarnoi szerződéssé 1 Abban a tényben, hogy Franciaország olyan nyomatékosan ragaszkodik a hágai döntőbíróság igénybevételéhez, hasonló további lépések hosszú láncolatát látjuk, amelyek Németország ellen irányulná-/_és amelyek i megakadályoznák felségjogainak a Rajnavidéken való gyakorlásáHan. 11 ár pedig H az ilyen lépések Nemetországot különböző súlyos helyzetek elé állítanák./MTI/ WTÍ/KI ... hiaAj . ; kw
