Napi Hírek, 1936. március/1
1936-03-14 [0365]
- Semmi kétség * ; sem fér hozzá, hogy Németország ezt az el határozá sá t már jóval á óbb' elókészit et te és hogy felhozott indokai nem voltak egyebek ürü gyeknél. Ennek azonban nincs sok fontossága. Ismételten ki akarom jelenteni, hogy a francia kormány aláveti magát a hágai biróság döntésének, ha a biróság ugy határoz ,' hogy a francia-szovjet szerződés nem fér össze a locamoi szerződéssel. $j - De itt nemcsak egy szerződés megtagadásáról v/h szó; Németország megsértette a versaillesi szerzés 43. es 44. cikkelyét, ami ellenséges cselekménynek minősül. Nem történt ok nélkül, hogy Locarnóban ugyanolyan jelentőséget tulajdonítottak a határok t is zL el eiben w tartásának, mint ama. "rendelkezések bétartásának, amelyeket azért vettek fel a szerződésbe, hogy Belgium és Franciaország számára megfelelő oltalmat nyújtsanak. Bizonyos; . senki sem gondolt arra, hogy azonosítsa* a határok megsértésével olyan cselekményt, amely valamely részlet tekintetében^ mulasztást jelent ai mentési tés elvével símben. De igenis^ azt akarták - és a szerzpdls megalkotóinak nyilatkozatai tanúskodnak erről - hogy ne tegyenek különbséget a nemzeti terület megtámadása és a hadmentes övezet szándékos és nagyarányú megsértése között. Lki^Uic^tél - Amikor a franci a kormány a szerződés szeged megállapítását kéri, egyszerűen a jogalkalmazására hivatkozik. Mihelyt ez a megállapítás megtörtént , a jótálló államokra tartozik, hogy franci aország és Belgium számára megadják a szerződésben előirt támogatást. - De itt hemesunán Franciaország saját jogai és -rdekei forognak szóban; az általános béke érdekei, sőt merem mondani, magának a népszövetségnek a léte forog kockán. Arr u l van szó, vájjon politikai rendszerré teszik-e Európában a befejezet, tények gyakorlatát ás^a szabadon s ünnepélyesen várált kötelezettségek egyoldalú megtagadását, vaj ion a szerződéseket ugy fogják-e tekinteni, hogy az aláírók tetszésük szerint bármely pillanatban és az onna liánod ősit hat jak,-vaj j on egv kormány hatályon kivül helyez he ti-e ma azt, amit tegnap aláirt. . jM&Hy«J - A nemzetközi jogbiztonságnak alaptétele, hogy szigoru-n be kell tartani a nemzetközi jog előírásait és gondosan t isi életben kell tartani mindazokat a kötelezettségeket, amelyek a szerződésekből folynak. Felvetem a kérdést, az említett módszer összefér-e az együttes biztonság fogalmával, amely fogalomnak nincs semmi értelme, ha nem jelenti azt, nogy mindegyik fél bizik abban, hogy a másik fél betartja kötelezettségeit, és mindegyik fél védi azt, ' aki köz ülök áldozata lett annak, hogy egy másik állam megsértette kötelezettségeit. Vájjon ez a módszer alkalmas-e arra, hogy ujabb nemzetközi szerzódé sek megkötés ér e bát oritson? - A tanács annyira tudatában van e veszélyeknek, hogy már egy evvel ezelőtt - 1935 április 17.-én- elítélő határozatot hozott, amikor Németország ezt a módszert alkalmazta és szükségesnek mondotta, hogy a fíépszövetsóg valamennyi tagállama a jövőben minden megfelelő eszközzel szálljon szembe az európai népek biztonságát és a béke fenntartását érintő kötelezett ségek megtagadása val , A tanács akkor szükséf ?snek nondotta ezt. Ha most megváltoztatná elhatározását , attól ártok, hogy tekintélye jóvátehetetlen csorbát szenved. -líöviden Összefoglalva ezek azok a tények és észrevételek, amelyeket előadni kívántam és amelyeket a flépszöv étség/biz onyára fontolóra óhajt venni. Arra kérem a tanácsot, állapítsa '/tanácsa/ meg, hogy Németa szag megszegte a versaillesi szerződés 43. és 44. cikkelyétes hivja fel a'fiéps zövetség fótitkárát, értesítse errcl - a locarnoi szerződés 4« cikkelye értelmében - 5 locarnoi aláiró hataImákat. Ez a bejelentés a jótálló * hatalmaknak módot ad i arra, hogy teljesítsék a támogatásra vonatkozó kotel ességüket.A ta nácsnak/ a maga re'azéről meg kell vizsgálnia, hogyan tudná maga is támogatni/ pedig/ a szavatos államok fellépését a népszövetség tagjaihoz intézendő ajánlások utján. /MI/
