Napi Hírek, 1936. február/1

1936-02-14 [0363]

Paris, február 14. /Magyar Távirati Iroda/ . Karoly román király, aki néhány napot bélieméi kastélyában töltött, ma visszaérkezett Parisba. A király szigorúan rangrejtve időzik a írancia íuvarosban és az Intransigeant jelentése szerinttá iovő hét elején utazik el. \ * n * Crillon-szállóban kijelentették, hogy Hodzsa cseh miniszterelnök ma este felkereste az uralkodót és megbeszélést folytatott v ei e. A Ha/Vi P á r i s, február 14.Alagyar Távirati Iroda/ i Q Rustá Ártasz török külügyminiszter az Informationban nyilatkozott a Palkanszovetteeg politikájáról. Az utóbbi időben - mondotta bizonyos ténybeli változások történtek, amelyekre most nem térhetek ki részletesen. Az európai béke megszervezésére iránvulÓ tervek tanulmányozása közben bizonyos uj törekvések mutatkoztak és"ennek következtében újra meg kell vizsgálni a helyzetet. Ezért a Balkánszövetség március havában Belgrádban értekezletre ül össze. Természetes, hogy addig a lep- nagyobb titoktartás kötelez. Nem lehetetlen, hogy az egyetemes biztonságra es a regionális egyezményekre vonatkozó munkakk bizonyos értelemben módosulni fog. A regionalis egyezményeknek egyébként továbbra is lelkes hívei vagyunk. . . , a „4 török külügyminiszter örömmel állapította meg, hogy Bul"gana és a tfal Kan szövetség tagjai között a szomszédi viszony egyre javul. Bízom benne - mondotta RUstivSrrasz -/hogy ha Bulgária nem is lép be ' a iDalkanszovetsegbe, de legalább sikerül olyan légkört teremteni, amelyben Bulgária tevékenyen közreműködhetik majd a szövetséggel. Az európai beket nem fenyegeti közvetlen veszedelem. Elegendő idő áll rendelkezésünkre' ahhoz, hogy az okosság győzedelmeskedjék és a béke akadályait elháríthassuk, A Ha/Vi Pá r i s, február 14./l&gyar Távirati Iroda/ Van ^eeland párisi megbeszélésein a gazdasági kérdések mellett a Rajna-vidéki biztonság gyakorlati megszervezéséről és ezzel kapcsolatban az 1920^francia-belga katonai szerződés "ujjaertékeleserol" A flamand ellenzék az emiitett szerződés felbontását követeli, francia részről viszont súlyt helyeznek a szerződés érvényben tartására. A Temps óvást ^emel a flamandok magatartása ellen. Az 1920,evi egyezmény felmondását - irja a lap - -csupán belpolitikai okokkal magyarázható könnyelműséggel követelhetik egyes belga körök. Politikai tévedés volna ez és elleni étben állna a locamoi egyezménnyel és a genfi alapokmány szellemével. A belga határok védelmé csupán a francia.és angol hadak együttműködésével képzelhető ' el és ez a körülmény teljes mertekben igazolja az 1920,évi egyezmény t, 'amely a francia-belga kölcsönös segélynyújtás módozatait szabályozza. A szerződésnek ezt az egyedül helyes értelmezését 1931-ben Hymans akkori belga külügyminiszter fejtette ki a belga képviselőházban. / , „ ±1 A mai francia-belga megbeszélésről a Paris Soir a következőket jelenti: Van Zeeland közölte Flandinnel, hogy Belgium készséggel vállalja a biztonság védelmében rá háramló sáerepot. Belgium mag-tartása Franciaországéhoz fog igazodni és együttműködéso iránt nem lehet ketseg. Az 1920. évi egyezmény, amelyet nemrégiben heves támadósok értek, ismét jelentőségre tett szert. * „ 1 Libcrté szerint belga részről felkérték Franciaországot, hogy abiztonság meg oltalmazása végett gyakorlati intézkedő seket dolgozzon ki, mert az erre vonatkozó megállapodások csali általános keretek kozt mozognak és elméleti jellegűek.