Napi Hírek, 1936. február/1
1936-02-13 [0363]
Ki Paris, február 13,, IN Az Actiorc Francáig liga, amelynek feloszlatását ma elhatároztak, 1905-ben alakult mint a királypárti mozgalom alapszervezote. A szövetség a monarchia visszaállításáéit küzd* A tagok belépésükkor hosszabb nyilatkozatot tartoznak aláírni, amelyben a többi között kötelezik magukat,hogy harcolni fognak minden köztársasági kormányrendszer ellen és minden eszközzel a monarchia helyreállításáért fognak dolgozni. A szövetség taglétszámáig* pontos számadatok nincsenek. A Szentszékkel való viszály, °moly évekkel ezelőtt az Action Francaisekiközösitósőre vezetett, kezdetben a tagok létszakának csökkenésében jutott kifejezésre. Később azonban ismét emelkedett a tagok száma, különösen a februári eseményekkel kapcsolatosan. A februári események megvizsgálására kiküldött parlamenti bizottság előtt a párisi rendőrség igazgatója 60.000.re becsülte az Action Francais^tagjainak számát, de az általános nézet szerint ez a szám túlságosan alacsony. A "király-rikkancsok" szövetség és az Action Francais^. diákszövetség mintegy 15.000-17.000 tagot számlál. JUTI/ W Ós/És - - M Berlin, február 13. /Német Távirati Iroda/ N A Deutsche Diplomatisch-rolitische Korrespondenz a franciaszovjetorosz egyezményről a többi között ezeket irja: A szerződéses felek egyáltalában nem titkolják, hogy kiinduld pontjuk az önkényesen feltételezett német t%adási szándék es ez az alapja katonai megállapodásaiknak. Ezekután Németországnak természetszerűleg fenyegetésnek kell éreznie az ilyen előkészületeket. Annak a már alig leplezett nem békés irányzatnak szépítésére, amely az ilyen "védekező magatartásban" kifejezésre jut, francia részről ismételten azt az érvet hozzák fel, hogy a sz/oy jetorosz egyezménynek csak az ugynevozott M normális" egyetemes biztonsági rendszer keretében lesz szerepe^ A népszövetségi szabályzatnak a szovjotoroszfr anc1a szőve tsog föle helyezéséről azonban a gyakorlatban nem lehet szó. A szövetség természete magával hozza, hogy viszály esetén a tanács bekapcsolásának egyáltalában nem kell mái befolyásolnia a két szerződő fel % . . előzetes nézetét, hogy tudniillik Németországnak kell lennie a támadónak. A szövetségi egyezménynek a népszövetségi szabályzatba való beillesztése meghiúsul azon, hogy az, egyezmény alapján elóbevágnak a flanács döntéseinek ős minden esetben diadalra juttatják saját egyéni felfogásukat. Ha pedig azt hozzák fel, hogy Németország ellentmondás nélkül belenyugodott a francia-lengyel és a francia-cseh biztonsági egyezménybe és ha ebből azt a következtetést vonják le, hogy az orosz egyezmény nem sérti a locarnói szerződóst, akkor ez a következtetés téves uton mozog. Franciaországnak Lengyelországgal és Osehszlovákiával kötött egyezményei önmagukban ellentmondtak ugyan a locarnói szerződés szellemének, mert általuk a nyugati béke biztosításának szilárdan körülirt feladatát bizonyos kapcsolatba hozták más területből adódó kérdésekkel} azonban formális jogi szempontból talán nem állottak kifejezett ellentótben Locarnóval. Németország számára nem lehet közömbös, ha mind tovább folytatják különféle területi garanciák egybekeverés őt/míg vógül az eredeti eszméből egyáltalában semmi sem maread meg. Az ilyen irányzat mái tónyleg ellentmond a locarnói egyezmény értelmének ós coljának. Németországban ezért a szovjet-egyezményt nem érzik másnak, mint Németország ellen irányuló szövetségnek. Fenyegető voltának mertekét azok az irányzatok fogják megszabni, amelyek a mindenkori francia politika sorsát irányítják. Az egyezmény egész felépítésénél _ ós nyíltan kimondott • •».. coljánál fogva az európai politikában a politikai ós jogi bizonytalanság uj elemét jelenti. Küszöbönálló megerősítése nem mozdítja elő a bizalmat, hanem uj bizalmatlanságnak fog tápot adni. kz őpitőmunkára kosz politika ezért csak aggodalommal követheti ezt a: ? fejleményt./MTI/ W Cs/Kn
