Napi Hírek, 1936. február/1

1936-02-06 [0363]

Pár i s, február 6. /Magyar Távira ti írod a/ Részletes jelentés az aix-an-provencei usztasa pör tárgyalásának mai üléséről: Saintfttóiban ügyvéd a tárgyalás elején tiltakozott a tolmácsok munkájának bizonuos határozatlansága ellen, mert ugy látszik, hogy a tolmácsok nehezen* követik az elnök egyes hosszabb mondatát, néha egyszerre beszélnek, szinte kórusban. • Valóságos horvát zenét hallani francia beszéd helyett - mondotta a védő. A Biróság ugy határozott, hogy helyt ad a aédő kérésének és a tolmácsok ezután minden kérdést és feleletet szór&l-szóra fordítanak. Ezután Raios vádlott kihallgatása kerfilt sorra, aki sápadtan, halk hangon az elnök kérdéseire felidézte egész múltját: x Belgiumban találkozott egy horváttal, aki a jankapusztai táborba irányította. Valóságban a jankapusztai

M

tábatf nem is tábor, hanem a horvát menekültek menhelye-. , Elnök: De arról bizonyára volt tudomása, hogy a tábort az usztasa-szerveze tartott" fenn. Vádlott: Nem tudtam, izt hittem, hogy csupán földmives te lépről van; szó. Saint-Auban védő erre felidézi a jankapusztai táborról folytatott genfi vitát. Elnök: A védelmet nem követhetem ezen a talajon. Meg kell elégednem a pör ügyirataival és nem foglalkozhatom népszövetségi aktákkal. 4 veoelem ennek ellenére meg akarta oáfolni azokat az adatokat; amelyeket a

y ju oszlav rendőrség bocsátott a vizsgálat során a biróság rendelkezésére az usztasi-szervezetekre vonatkozólag. Noel, az egyik védő ismételten hivatkozott a vizsgálat .Scrán elkövetett szabálytalanságokra Raios jankapusztai életéről beszélve, kijelentette, hogy sem tsküt nem tett, sem pedig lőgyakor lat okkal nem foglalkozott. Ax vizsgálat során erre vonatkozó kijelentéseit elferditették. Jankapusztán kizárólag földmiveléssel foglalkozott. Ezután a vádlott versailleái tartózkodására tértek át. ^Fpntainebloauba Elnök: Kvaternik volt kz, aki Önöknek rendeletet adott, arra, hogy Versaillesba, onnan pedig/^ menjenek, ahol majd posterestante levelet kapnak. Vádlott: Az igaz, de Kvaternik nem beszélt arról, hogy mi_ lesz a teendőm s amikor megkérdeztem tőle, igy válaszolt: Kellő időben majd. megtudod!. Az elnök ezután előhozatta azt a podgyászt, amelyet a oaintLazarc pályaudvar ruhatárában találták, s amely fegyvereket és ruházati cikkeket tartalmazott. 1 teremszolga fölnyitotta a bőröndöt és egy pár sárga cipőt, gyapjuha^isnnát és fegyvereket húzott elő. A vádlottak nem ismerték fel sam a bőröndöt, smm annak tErtalmát. Az egyik védő felhivta a figyelmet arra, hogy a podgyászóban talált cipő nem a vádlottak tulajdona. elnöki Ezek voltak a vádlottak munkaeszközei - szólt a fegyverekre mutatja, _ •• A védők szerint a fegyvereketaz ismeretlen Petar nevü egyen helyezte el a pályaudvari ruhatárban. Az esküdtek a fegyvereket egymás koz tt kezrol-kezre adtak. Elnök: Raios pénzt is kapott. • t , Saint-'-uban védő: Kétezer frankot kapott, ami sok egy ut céljaira, de nagyon kevés egy király meggyilkolásáért vérdijként. ítélkezhetnek a vádlottak felett, de nem szabad okét megbecstelenítőni:.., mert ok mégis csak hősök.