Napi Hírek, 1936. január/2

1936-01-23 [0362]

teZ Opera díszelőadása elmarad. a Magyar Távirati Iroda jelenti: Dino ^lfieri olasz államtitkár tiszteletére pénteken, január 24-én este díszelőadás volt tervbe véve és hirdetve a m.kir. Operaházban. Tekintettel az angol király őfelsége halála alkalmából elrendelt gyászra, ennek az előadásnak ünnepélyes, azaz diszjellege elmarad ás igy az Opera ezen az estén csupán rendes,tehát nem ünnepélyes előadást tart. o- K/K Genf, január 23. /Magyar Távirati Iroda/ Bruce ausztráliai kiküldött, a népszövetségi tanács elnöke osüiörtök délután négy órakor nyitotta meg a tanáos folytatólagos nyilvános ülését, Az ülésen Szovjetoroszorszagnak Uruguay elleni ügye szerepelt. Litvinov szovjet külügyi népbiztos mindenekelőtt válaszolt Uruguay kiküldöttének beszédere és hangsúlyozta, hogy az ehhez hasonló esetek,nem igen járulnak hozzá a nemzetek közti békés együttműködés előmozdításához .• Uruguay kiküldötte - mondotta Litvinov - semmiféle bizonyítékot nem tud felmutatni és osak mesterséges ködfelhő mögé bújik; beéri általános közismert gyanúsitgatásokkal, nevezetesen a Kominternnek a szovjetkormánnyal azonos voltára vonatkozó olyan közhelyekkel, amelyek minden német lapban feltalálhatók. Igaz ugyan, hogy Svájc a háború után megszüntette <ozovjetoroszországgal a diplomáciai viszonyt, de azéta az államok legtöbbje visszaállította a diplomáciai érintkezést. Mindez azonban Litvinov szerint a jelen vitás ügyre nem tartozik. Litvinov azután hosszasan foglalkozott a legutóbbi brazíliai lázadással és kijelentette, hogy annak semmiféle kommunista jellege nem volt. Nmm lehet Szovjetoroszország rovására irni mirö azokat a forradalmakat - folytatta a külügyi népbiztos - amelyek (Bél-Amerikában vagy Ázsiában, nevezetesen Kínában lejátszódtak, Uruguay és 3zovjetoroszország között a diplomáciai viszony megszakadt anélkül . azonban, hogy annak alapjául bármélyen vitás ügy ürügyet szolgáltatna.. Uruguay történelme tele van forradalmakkal, ez az ő belső baja, amelyben ^zovjetoroszországnak nincs semmi szerepe. Bizonyítékok hiányában nem szabad könnyelműen vádolni egy olyan államot, amely a népek közti egyetértésért és békéért küzd,- fejezte be Litvinov, Guani, Uruguay megbízottja kijelentette, hogy nem kívánja követni Litvinovot a más államok belügyeibe való beavatkozás utján. Utalt a diplomáciai kiküldetésekkel való visszaélésekre, amelyekben minden szovjetmisszió bűnös. Kész vagyok - mondotta - a tanács rendelkezésére bocsátani okirati bizonyítékképpen az e tárgyban lefolytatott magán diplomáciai levelezést. Litvinov indulatosan válaszolt. Szerinte Uruguay feladata, hogy segítsen a tanácsnak világosságot deríteni erre az ügyre, felhívta Uruguay képviselőjét,, hogy mutassa be haladéktalanul bizonyítékait, de ne gyanúsítson általánosságokkal. Nem sürgetem az ügy tisztázását, de világosságot és igazságot követelek ebben az ügyben és ehhez jogom van - mondotta Litvinov. Guani megállapítia, hogy Uruguaynak az az elhatározása, amellyel megszakította a_^zovjetoroszorszagéra 1 a diplomáciai viszonyt, jogos önvédelem volt. Ez Uruguay belső ügye és nem tartozik semmiféle nemzetközi bíróság Ítélőszéke elé.. . ÍÍZ elnök ezután kijelentette, hogy a tanács, miután meghallgatta mindkét félt, legcélszerűbb megoldásnak azt találná, ha. az ügy számára előadót jelölnének ki. Erre a tisztre Románia kiküldöttét ajánlja, akinek • Dánia és Spanyolország képviselői segédkeznének.