Napi Hírek, 1935. december/2
1935-12-27 [0360]
Sir Austen Chamberlain igen helyesen mutatott rá erre alsóházi beszédében, amikor azt mondotta, hogy „ ' ••• - : a Népszövetségnek nem szem elől tévesztenie azt, hogy a megtorlások nem önmagukért vannak, hanem csak eszközök a béke elérésére,.' viszont ezt a célt a leggyorsabban mégis csak tárgyal-sok utján lehet elérni, különben egyik vagy másik léi teljes kimerülése biztosithatná csak e cél elérését. Igy tehát; az alapokmány értelmében nemcsak hogy megengedet*, hanem kötelességszerű dolog is tárgyalásokat folytatni. Más oldalról azt a kérdést szegezték felénk, vájjon nem fogjuke egykor megbánni, hogy korlátoztuk azokat az eszközöket, r" v amelyeket adott esetben más államok Franciaország rendelkezésere bocsatanának, hogy megvédjék őt • / esetleges jövőbeli támadás l&m^ Ez a legkomolyabb kifogás, amelyet a tervvel szemben felhoztak. Aerdes. azonban, hogy helytálló-e? *, Ezzel kapcsolatban igen ' * *j kényes kérdést kell érintenem, A kérdést a következőképen állítom tel: - Elméletileg a Népszövetség ereje az egyetemességben kell, ho y legyen. Ténylegesen azonban ez az egyetemesség sohasem valósult meg es mindnyájan emlékszünk még, hogy két olyan nagy állam mint Németország es Japán, hogyan lépett ki egymásután a Népszövetség közösségéből. Ennek következtében- a genfi intézményre háruló feladat végrehajtása sokkal nehezebb lett. Ez azonban még nem ok arra, hogy elvben a Népszövetség egyetemességét kétségbe vonjuk. A * -. • •• h legközvetlenebb gyakorlati esetben azonban a Népszövetségeiévé kudarcra kárhoztatná magát, ha nem vetne számot az adót* lehetőségekkel. Ezt egyébként mindi? meg is tette. Mindig hangoztatta, hogy az általános kötelezettségek mellett alkalmazásbeli módozatok is Vannak* A regionális segélynyujtási egyezmények formuláját * i s éppen Genfben találták ki és vetettek fel. Ezeknek a regionális egyezményeknek a céljuk éppen az, nogy a kiül önösen érzékeny területekre korlátozva megszervezzék a kölcsönös támogatás rendszerét. Ilyen megegyezések hiányában a 16. cikkely önműködő alkalmazása mindig bizonytalan . i és korlátolt "jelentőségű marad. Ez olyan tény. amellyé] szamot, kell vetni". A mostani válságban a Népszövetsági eljárás ütközhetett és továbbra is ütközne tik nehézségekbe, de ebből meg nem lehet helytálló következtetésekét levonni a az együttes biztonság elvere. Ma arról van szó, hogy érvényre kell juttatni a nemzetközi jog tiszte létben + art ását egy olyan viszály megsz ntetése által, amely ártalmas a nemzetek összességének érdekeire és amely csak a béke ellenségeinek válhatik hasznára. Meg kell kímélni Euruo.t egy olyan válság elhúzódásától és kiéleződésétől, amely Európának amúgy is' b izbny talán egyensúlyát könnyen helyrehozhatatlanul megrendít;etné. Nagy vigyázattal kell erre törekedni s köz. en nem szabad megsérteni a Népszövetség elveit és meggyengíteni azt a jogi alaDot, amelyen kölcsönös biztosítékainknak a jövob n is nyugodnietkell. Tényeket elevenítettem fel és elvekre hivatkoztam, de egyetlen kötelezettségűnket sem sértettem meg. /Folytat s_ következik/ i 3a/T
