Napi Hírek, 1935. december/2
1935-12-23 [0360]
TT1 .Ji z ^ndshazy-Kasnya-por tárgyalásáról azóló tudósítás folytatása./ .,^+. Ulain dr. Teaoboszédábon rámutatott arra, hogy a nemzeti egység ?wíf í s é A.LhÍ Sga r da ^^ k ?? t a .y^ asztás előtt fennállott barátságos viszony ?ÍSi?&^^^ Bn 3a5,í 0 lj efi Jóhiszeműséggel telofonálhatott a belügyminiszÍ^ÍSfc 0 GS 3oggal remélhette, hogy rövid idő alatt megkapják a gyűlés megí!2íEí?ir M S5Í! d ! ly ^ ; ezért'mondta a tömegnek, hogy csendben, nWedomban ^áradjanak együtt a piactéren. A védő ezután a {örvlnv rideg szellemével szernSnnátJ 18 i^^ágaival és követelményeivel érvelt. Mindannviunknak fáj hnSSilLZ'v?2fí az eseményeknek ilyen tragikus következménye lett. Elismeri, n°Fv, i B ? za í a ÍL a í -f 1 ^ 1 rész érSlsem történt; Végül az itélet^felmentő részé"A* helybenhagyását es a vádlottnak a kihágás alél való felmentését kérte. Dr. Zombory Jenő főügyész viszonváíaszában hangoztatta, hogy„ a törvényesség szempontjából az a lényeg, hogy törvényes rendelkezés 20 lt a gyűlés, feloszlatása ra és. hogy a hatóság megbízottai megfeleltek az emberi tapintatosság követelményeinek. Andaházi-Kasnya Béla nem élt az utolsó szó jogával. Az Ítélőtábla egy-órui tanácskozás után hirdette ki Ítéletét. A törvényszék íteletének felmentő részét megsemmisítette és Andcházi- ' Kasnya Bélát bűnösnek mondotta ki hatósági rend elleni izgatás vétségében es őzért négy^naónapi fogházbüntetésre Ítélte* egyebekben az alsóbíróság ítéletét a hatóságsértés kimondásáért,az 500 pengő pénzbüntetést helybenhagyta. Az itelet indokolása szerint az Ítélőtábla a törvényszók Ítéletében megállapított tényállást nem mindenben fogadta cl. Az itélotábla jogi álláspontja az, hogy a törvényszéknek a megállapított tényállásból is azt a Következtetést kellett volna levonnia, hogy a vádlott az izgatás bűncselekményében is bűnös. A vádlottnak a mai tárgyaláson is xxxraxxxxx ;boismerte . hogy Bakos József tb. főszolgabíró azzal fogad* ta őt. hogy a késés miatt a gyűlés feloszlatására az utasítást már ki" adta,. E"beismerést alátámasztja Bakos főszolgabíró ós más tanuk vallómása is, hogy mielőtt a vádlott a népgyűlés színhelyére megérkezett, már nemcsak rendelkezés történt a gyűlés feloszlatására, hanem az meg is kezdődött. Megállapítja az Ítélőtábla azt is, hogy a vádlott az úgynevezett "publikációs ko^-ről nemcsak arra hívta fel a tömeget, hogy maradjon, hanem azt is hangoztatta, hogy no oszloljanak szót. Ezekkel a módosításokkal a tábla a törvényszék ítéletében megállapított tényállást'valónak fogadta el ós ugy találta, hogy a törvényszék tévedett akkor, amikor a vádlott bűnösségét nam _.a állapitotta meg. A vádlott cscloíanónyévcl az izgatásnak ugyanis minden kellékét elkövette ós ezért kellett az Ítélőtáblának merasztclé ítéletet hoznia. Dr. Zombory Jenő főügyész fellebbezést jelentett be az cny-/ hitő szakasz alkalmazása miatt ós a büntetés súlyosbítását kerté. Ulain Ferenc dr. nevében Grünc-r István szegődi ttgwea r jelentett be i^ lebbezest. Andaházi-Kasnya Béla a bűnösség megállapítása miatt fele erezett. Az Ítélőtábla a bejelentéseket elfogadtad Q^T\) o- Ki/Már lakai e , december 23. /Olasz keletáf rika i szolgálat/ Abbi Addi környékén hat óra hosszat tartott az utozet az olasz csapatok és az abesszinek között. Az abesszin csapatok Megkísérel t& hogV F fiida Fariam közelében bekerítsék az olasz hadoszlop b-1 szárnyát, ez a törekvésük azonban sikertelen maradt. Az olasz osanaAok^anis igen heves ellentámadást fejtettek kí" és sztraonyrohamoklca] YilSavonuflsra kény szeri tet té k az abesszinokat, .akik rendetlen • fásban menekülte!: Enda áriamból és kiürítették Abbi Adai helységet is. /MTI/ f U Tó/Tó ORSZÁGOSLEVÉLTAR K. SZűkruS
