Napi Hírek, 1935. december/2

1935-12-23 [0360]

Szeged, december 23. • > „ A szegedi királyi ítélőtábla hétfőn délelőtt foglalkozott Andanázi-Xasnya Béla ügyével* Mint ismeretes ez év március 20.-án az országos képviselőválasztásokkal kapcsolatban Endrődön délután 3 órára AndaháziKasnya -jBela ellenzéki képviselőjelölt hatósági engedélyt kapott népgyűlés megtartására. A jelölt azonban késett, majdnem félórát, amikor Bakos József tiszteletbeli főszolgabíró közölte vele, hogy non tarthatja meg a népgyűlést, mert már utasitast adott a tömeg szétoszlatására, . Andaházi-Kasnya Béla a postahivatalból felhivta távbeszélőn a~ belügyminisztériumot, hogy a gyűlés megtartására engedélyt kérjen. Amikor ismef visszatért a községházára, Baritz Antal csendőr alhadnagy felszólította, hogy hagyja el a községháza előtti, terét, ahol akkorra már két-háromezer : őnyi tömeg gyülekezett össze.'Andaházi-Kasnya BSla felszólította a hallgat§ságot,hogy ns oszoljék szét,mert a belügyminisztérium rövidesen ' : megadja a gyűlésre az engedélyt. Ekkor tette azt a kijelentést is, hogy? maid akkor távozik,ha előbb uj cipőt húzott fel. Ezután történt az a sajnálatos esemény, melynek öt halottja és 10 sebesültje lett, majd pedig a sebesültek közül még három halt meg a csendőrgolyóktól a kórházoan". A^királyi ügyészség Ande.házi.

v-Kasnya Bélát hatóság elleni erőszak bűntettével es a btk. 46. szakaszába ütköző hatóságsértes kihágásával vádolta. A gyulai királyi törvényszék csak hatóság-sértes miatt Ítélte el 500 pengőre. A királyi itélő tábla előtt hétfőn delelőt t megjelent Andaházi-Kasnya Béla országgyűlési képviselő védőjének Ulain Ferenc dr. ügyvéd, országgyűlési képviselőnek társaságában. Az előadó biró ismertette az iratókat. Majd pedig az elnök Andaházi-Kasnya Bélát hallgatta ki,aki elismerte, hogy* Bakos tb. főszolgabíró kijelentése szerint a gyűlést már akkor feloszlatottnak mondotta.amikor Andaház-Kasnya Béla a köéseghóza elé érkezett. Arra a kérdésre, tett-e olyan kijelentést a tömegnek,h»gy no oszoljon szét, azt válaszolta,hogy mint ellenzéki képvisólőjelölt fokozottabban tisztában van a törvényt isztok-1 fontosságával, különben is a belügymini sz tóriumból a zt a választ kapta, hogy a népgyűlés ujabb engedélyezése rövidesen . megtörténik. . Ulain JSercnc dr. ügyved ezután tobb előtörlesztést tett, előadta, hogv a gyulai királyi törvényszéken csak a vád tanúit'hallgatták ki. Bizonyítást kér arra vonatkozólag.hogy a községháza előtti, úgynevezett publikációs-kőről milyen kijelentésük hangzottak el március 20.an? Kerté Dénosfalvi-Dinich Ödönnek tanuként való kinallgatásat, valamint karky Barna dr. ' A alispán kihallgatását arra vonatkozóan, hogy a népgyűlést később valóban engedélyezték. Kéri Pélka Perenc főszolgabíró kihallgatását arra vonatkozóan,hogy miért" tartózkodott a szomszeaos utcában levő Czornus Mihály apátplébános lakásán, ha tudta, hogy o tömeg hangulata izgatott és miért nem lépett közbe? Kéri továbbá kihallgatni Boor Aladár dr. min. tanácsost, aki a belügyminisztériumban intézte a választói népgyűlésCxíct. Boór Aladár bizonyíthatja, hogy az ellenzéki jelöltek igen sok esc eben kértek távbeszélőn népgyűlés tartásara engedélyt. Kerté vogul Sztranyavszky Sándor dr.-nak e képviselőház elnökének, akkor meg a Nemzeti Egysog Partja elnökének kihallgatását,'arra vonatkozólag, hogy nem egy esetben intezkedett ellenzékiek ügyében,hogy a jelöltek kaphassanak gyíilesro engedőiét., Zombory Jenő dr. főügyész az előterjesztett indítványokat,roszmo alaki okok miatt is, ellenezte. \ ' Lt Á , x Dr. Hubay tanácselnök ekkor kijelentette, hogy a bíróság az előterjesztett indítványok felett határozathozatalra vonult vissza os a tárgyalást délután 3 órakor folytatja,