Napi Hírek, 1935. december/1

1935-12-08 [0359]

Mi mindezeket a magunk részéről csak száraz ténymegállapításként konstatáljuk és nem szemrehányásként, vagy éppen támadásként a Bethlen korszak ellen. Csak annak dokumentálásara. hogy mi, a mai kormányzati rendszer. , nem tekintjük - éa a kifejtetteknél fogva nem is tekinthetjük - magunkat Bethlen István gróf politikai jogutódjának és szellemi öröködének- mégpedig azért nem, mert - eltekintve attól, hogy nem vagyunk liberálisok, sot élesen ezembeállunk a liberális politikával - észre vettük ezeket a problémákat és azok megoldását tartjuk a nemzet legnagyobb kérdéseinek, politikai törekvéseink alfájának es ómegájának. Nem reklamálunk, nem rekriminálunk és nem vádolunk tehát senkit, az ellen azonban tiltakoznunk kell, hogy éppen Bethlen István grof nevében követeljék tőlünk ma - szegénységünk és egyéb gazdasági bajaink kellős közepén - azoknak a kérdéseknek a megoldását, amelyeket az ő kormánya tiz év alatt, óriási pénzek birtokában, egy lépéesel sem vitt előre. Ehhez épp olyan politikai merészség kell, mint az úgynevezett alkotmányvédelem követeléséhez azok részéről, akik skrupulus léikül tették tul magukat az alkotmány rendelkezésein és szellemén, ha pillanatnyi politikai érdekeik ugy kivánták. /Ugyv^n! Ugy van!/ S ha már megemlítettem az alkotmányvédelem gondolatát, e helyen kell rámutatnom annak az ellenzéki taktikának átlátszó és tendenciózus voltára is, amely komoly tárgyi kifogások hijján az alkotmányosság frontján aKar bennünket támadni. Tőlünk ne féltse senki a magyar alkotmányt, mi - különösen a fiatal politikai generáció ezért az alkotmányért a harcmezőkön vérünkkel álcáztunk s egész közéleti munka:-, s ág unkát az alkotmányosság és törvényesség szelleméhez és betűiéhez való hűséges ragaszkodás jellemzi. Három és fél év alatt ^y

6

?

1

®

11 9 ly csel eked etetnem tudnak ellenünk felhozni, amely a legtávolabbról is érintené a törvények s az alkotmányosság szellemét, /ügyvan! / |s nyugodt lélekkel mondhatod, hogy a mi kormányunk alkotmányosság és törvényesség szempontjából bármely elődjével élhiri' az összehasonlítást. Mert nemcsak, hogy megőriztük és épségben tárlatuk az ősé magyar alkotmányt, de gazdasági es szociális törvényalkotásaink-kai olv*n irányban - a nép gazdasági és szociális önrendelkezése irányaiban - fejlesztettük tovább, amelyet csak a legmodernebb nyugatemrópai alkotmány-törvények ismernek. /Éljenzés./ :. < Tehát igenis, az év>eleji választásoknak az . volt a történelmi jelentősége, hogy jogérvényeken leváltották a nemzet közéletében azt a liberális politikai rendszert, amely a 67-es kiegyezéstől * • egészen dombos ^ula hat alomra jutásáig, igen csekély intervallumoktól eltekintve, bár különbrző elnevezések alatt, dominálta a magyar politikai életet, s amely liberalizmus egy gazdag, virágzó, boldog, a Kárpátoktól az Adriáig terjedő Magyarországot vett át az elődjétől, nekünk viszont: az utódoknak egy mindentől: népének kétharmad részétől, g^zd^sági erőforrásaitól, természeti cs kulturális javaitól megfosztott, összetört ós vérző csonka testet adott át, amely csonka test körül is éppen napjainkban a háború utáni idők legnagyobb konvulziói és legaggasztóbb nemzetközi cs politikai krízisei zajlanak le» E konvulziók és krízisek következtében az európai politikai helyzet a iegkeviitpbé sem mondható rózsásnak. A Földközi-tengeren, alig egy-két napi jároröldre talánk, óriási hajókoloeszusok ágyutorkai meredeznek egymásra, egy baráti nemzet Afrika keleti részén szabályszerű háborút visel a maga jogaiért és igazságáéit. /Folytatása következik./ 0 Tó/f