Napi Hírek, 1935. november/2
1935-11-28 [0358]
A negyedik szakaszt az egyesitett bizottság Ivády Sála indítványára oly értelmű kiegészítéssel fogadta el,, hogy a hitbizományi kötöttségben maradd vagyon kijelölésénél ázt is szem előtt kell tartani, hogy vaj-orií! hitbizományi kötöttség az érdekelt községek belterületének egészséges *eilődését nem akadályozz a-e. Ugyanezt a szakaszt az előadd indítványára abban a részében is módosították, amely a^családi gyűjtemények és hasonló vagyontárgyak kijelölésének módjáról szól. Az ötödik szakaszt változatlanul elfogadták. A hatodik szakaszt vitéz Sebestyén Kálmán kisebb stiláris módosításával fogadták el. Ezután a bizottság-visszatért a harmadik szakasz, függőben lia. gyott tárgyalására. E szakasszal kapcsolatban a bizottság az előadónak gróf Esterházy Móric áltól is helyeselt indítványára azt a~ módosítást fogadta el, nogy a hitbizományi Kötöttségben"maradó, valamint a felszabaduló vagyon kijelölése ne^kormányhatoság, hanem a hitbizományi biróság hatáskörébe tartozzék. Ugyané szakasszaty kapcsolatban a bizottság oly^értelmü módosításokat is határozott el Ivády Béla indítványára, hogy a földmivelésügyi"miniszternek a kijelölési eljárás során a iöldni rtokpoli ti kai szempontból irányadó nyilatkozatot egy év alatt kell megtennie. * A hetedik szakasznál Ángyán kél a, Schandl Károly, Sulyok De£ső és Ulain erenc felszólalása öl apján nagyobb vita fejlődött ki abbén a kérdésben, hogy miként bírálják el azoknak a hitHzomány oknak jogi hely-" zetét, amelyeknek egy részét az államfő vagy önrendelkezési colra feltételesen már évekkel ezelőtt feloldotta, de ezeket a feltételeket az érdekeltek még nem teljesítették, k bizottság ebben a kérdésben a törvényjavaslatnak azt az álláspontját fogadta el, hogy az ilyen feloldásokat meghiúsultaknák kell tekinteni. A nyolcadik, kilencedik ás tizedik szakaszokat lényegtelen módosítások.: al, a .tizenegyedik szakaszt pedig módosítás nélkül fogadták el. Nagy vita fejlődött ki a tizenkettedik szakasznál abban a kérdésben, hogy a felszabaduló vagyontai a törvényjavaslat elgondolásának megfelelően a várományosi joggal bíró leányivadékok a fiúivadékokkal egyenlő sorban részesedjenek-e. vagy pedi a törvényjavaslat a felszabaduló vagyon megosztása tekintetében szigorúan ragaszkodjék az alapítónak az alapitó-levélben kifejezésre juttatott akaratához, amely köztudomás szerint többnyire az, hogy a leányivadékokat csak a xiuivaaékok kihalása után vagy egyáltalában nem illeti meg várományosa jog. k leányivadékoknak a részesedésből való kizárása mellett foglalt állast gróf Festetics Domonkos, gróf Esterházy k.óric, olff Károly, Lakatos Gyula és Ulain Ferenc. * bizottság végül is az ülésnek rövid időre történt felfüggesztése után gróf Festetics kDomonkos indítványát fogadta el. A tizenharmadik szakaszt stiláris módosítással,a tizennégy-tizenhat szakaszt pedig módosítás nélkül fogadták él, k bizottság ezután megszakította tanácskozás t. 1 törvényjavk-slát részletes vitáját holnap délelőtt 10 órakor a tizenhetedik szakasznál folytatják.
