Napi Hírek, 1935. október/1
1935-10-12 [0356]
4 ^gy 81 * Távirati J-roda jelenti: , , . ^abinyi Tihamér dr. pénzügyminiszter szombaton délben a sajtű képviselői előtt ismertette a gazda tartozás ok rendezésére vonatkozó rendeletet, ennek indokait és az ez ügyben a törvényhozás elé terjesztendő törvényjavaslatot. Mindenekelőtt utalt a 33-as bizottság tegnapi ülésére, ahol úgyszólván kivétel nélkül mindenkit kielégi tett, sőt a várakozásokat mag is haladta a kormány rendelete, A bizottságban elhangzott aggályok és észrevételek inkább arra vonatkoztak, ami a rendeletben nincs benne. A rendelet főcélja az volt, hogy a gazdatársadalom terhein könnv-itsen, mégpedig mind a védett, mind a nem védett gazdák terhein. Arra nézve, hogy a rendelet milyen mértékben könnyitette ezeket a tizholdas birtokoknak a terheit, néhány összehasonlító adatot sorolt fel. Szek szerint egy tizholdas birtok negyvenszeres elad sodás mellett pengőben és a mindenkori búzaárakra átszamitva a következő terheket viselij ^utX&iiLu 1927/28-ban a mezőgazdasági konjunktúra idején a> földbirtok terhe 600 penpc f búzában 19 métermáesa 41 kilogramm volt. 1931-ben 480 pengő, búzában 27 métermázsa 49 kilogramm volt a tizholdas birtok évi adósságterhe. Az első Gömbös-féle adósságrendezés után ez az évi adóssásteher lecsökkent 210 pengőre, búzában pedig 18 métermázsa 62 kilogrammra." A.ma életbeléptetett új gazdaadóssági rendelet szerint ez a tizholdas birtok - beszámitva a váltó illaté ket is - évente 180 pengőt fog fizetni, ami a mai búzaár -mellett tiz métermázsa és 59 kilogramm búzának felel meg. Ezután a pénzügyminiszter megvilágitottai, miért nem teljesíthető az a kivánság, hogy a nem védett gazdaad sokra is kiterjesszék árkedvezményeket. Két évvel ezelőtt a védettség bevezetésével az volt a cél, hogy elkülönítsük valahogyan a matériát - mondotta a miniszter. Ezért nem vettÖk be a védettségbe a tizenötször ősön alul eladósodottakat és kirekesztettük a kétszázszorosnál nagyobb mértékben adósokat, akikan már nem lehetett se^iteni. Ezzel a védelemre szoruló 80.000 birtok került a^védettség ala és mindenkinek, aki arra igényt tarthatott, módy jában,állott a többszörösen meghosszabbított határidő alatt kérni a védettséget. Az anyagnak ez a kettéválasztása azért volt szükséges, mart az elkövetkezendő igazi rendezésnél senki sem lett volra biztos az adatokban és szükséges volt, hogy rendelkezésre álljon a megfelelő statisztikai feldolgozás vagyis tudnunk kellett, hogy a kormány milyen áldozatokat hoz, mLlyen áldozatokat ró a hitelezőre és a pénzintézetekre. A különös elbánásban részesülő tömeget el különít ettük, ezeket a bategekot úgyszólván kórházba helyeztük, hogv meggyógyíthassuk őket. Ez azért volt helyes* mert a hiteléletben szeles tömegeket lehet még különleges elbánás alá vonni, do a tömegek kereteit évről-évre változtatni nem lehet, mert ez minden normális ni te lszerveze te t meginfeatna. A nemzeti Bank kamatlábának felszázalékos,leszállítása lehetővé tette a gazdakamatok ugyanilyen arányú mérséklését is, amely most az uj rendelettel megtörtént. A pénzügyminiszter nem osztja azt az aggodalmat, hogy a hiteletők a nem oődett birtokosokkal szemben most már szigorúbban fosnak eljárni és hogy az árveréseket siettetni és, erőltetni fogják. Hiszen a hitelezőnek nem érdeke ? hogy tönkretegye adósat es nem fogja krudélis végrehajtásokkal kiélezni a helyzetet. Ebben a vonatkozásban a l'egéborobb figyelemmel kis éri a helyzetet. Bogy általában az árverések száma mennyire csökkent, bizonyltja, hogy 1927/287ban vagyis Csonka ma gy r rország konjunkturálisnak nevezhető idejében az ingatlan erverések száma 10.000 volt, mig most ez a szám 2300-ra csökkont. iehat kíméletlen adósságbehajtásról nem lehet szó. ^sak egyre nem tudta.magát elhatározni a jiormany, hogy a védettségből kimara dottak részére is, többéves türelmi időt állapitson meg, mert ez ujabbmoratórium, ujabb védettség lett volna és ezzel végleg megölték volna az agrárhitelt. Most tájat az a feladat, hogy a védettség kórházában kigyógyítsák a betegeket és kiengedjék őkat a szaba-d életbe. Mert a ^védettségnek Janusarca van: az egyik arc rámosolyog az adódra és megóvja őt minimális szolgáltatások mellett a végrehajtástól ás árveréstől, de a másik arca, amely azt mutatja, hogy a kórházban ápolt egyen nem szabad ember, nena kaphat hitelt, nagyon szomorú. o K/K /folyt, köv./ ORSZÁGOS LtVÉUAÍ
