Napi Hírek, 1935. október/1

1935-10-10 [0356]

L o n d o n, október 10. /Magyar Távirati Iroda/ A rleater-Iroda Mplomáciai levelezője szerint nem kétséges hogy Magyarország és Ausztria elpártolása nem volt agészen váratlan es

i a megtorló intézkedések alkalmazása során általában nem számítottak e tót, ország közreműködésére. 4

,

1 J ?wss Association i ja: A genfi híreket megelégedéssel fogadtak Londonban. A ket elpártolás csalódást keltett: ugyan, de nem iött egész meglepetésszerűen. Általában megértik azokat akülönös nehézségedé c, amelyek Ausztriára és Magyarországra a megtorló intézkedő sek alkalmazásával kapcsolatban vártai, iiem hiszik, hogy az elpártolások nagyobb RííPifí

1 fipfilyqtipt gördítenek a megtorlások érvényesítő sének útjába. A keu állam helyzetét egyszerűen tekintetbe fogják venni a teendő intezxedések megállapítása alkalmával. Jólértesült körök nézete szerint most nyitva.áll n

z ut a megtorló határozatok tervének kidolgozás- előtt amit valószínűleg még a hét folyamán nyilvánosságra hoznak/ az-hvén-ing Standard vezéreik.:e irja: k meg orlo intézkedések csútörtökoik mondtak. Németország tovább kereskedik Olaszországgal. Ausztria ás Magy rország nem hajlandó gazdasági megtorlásokat alkai- . • 1 mázni. ÍÍZ halálos csapás Genfre. A népszövetség foként rzz*\l kérkedett, hogy r kis nemzeteket védi meg. Ausztria és Magyarország ehelvett többet ac. 01a szorszag védelmére. L Vi/Vi V a r só, október 10 ./Magyar Távirati Iroda/' A félhivatalos Gazeta Polska genfi tudósítója, Korab Kucharski hosszú cikkben foglalkozik az osztrák és magyar kiküldött beszédével. A tudósító megállapítása szerint mindkét beszéd igen jellemző, mert a két hatalom politikai alapmotívumából fakad. Itt nemcsak udvarias "szavakról és baráti megnyilatkozásókról volt szó Olaszországgal szemben, hanem formailag" szerényen kifejezett, de határozottan kiny ilatkoztatott államalapelv ékről. Sgyik szónok sem mondott sem igent, sem nemet a felvetett kérdésre, ami , névszerinti szavazásnál lehetetlen lett volna; líem foglalkoztak azzal'a kérdéssel, hogy az olasz csapatok átlépték-e az abesszin határt, mert ez nem is lehetett vita tárgya. ' A hála soha sem a politikai cselekvés motívuma, de azzá lehet, ha elővigyázatossággal és a jövő miatti aggodalommal párosul* A nép; szövet ség közgyüklé se jól megértette, hogy az osztrák kormány egy olasz vereséget ugy tekint, hogy az az osztrák állam megszűnését fogj a maga utan vonni, mert a népszövetségtől és a 16.szakasz apostolaitol nem re mé 1 he tnc k se gi tsége t. Más okokból - kétségen kivül nemzeti okokból - merítette érveit "a magyar kiküldött* Bizonyára a revíziós álláspont is közrejátszott, Vclics áagyar kiküldött-ugy véli, hogy a világ nincs megváltoztathatatlan vaskeretbe foglalva. Az evolúció életjog. A népszövetségnekkötelessége az államok fejlődését megfigyelni és a változásokat a legharmonikusabb módon háború nélkül megkönnyítő ni. Megtette ezt a népszövetség? Kimerítette a kiegyezésnek minden lehetőségét? Vclics vélcmérye szerint tul s ag o s an s i ot et t. , e^gJU> ... ... „ 1

§y hangzik két állam képviselőjének iicgjegyzéleTíha teljesen különböző meggondolásokból is fakad, de ugyanarra a tárgyra vonatkozik. I -Oa. Bl/Sz