Napi Hírek, 1935. augusztus/2

1935-08-17 [0353]

Y § P á r i s, augusztus 17./Havas/ Eden és Laval mai késő délutáni megbeszélésének nem lehetett komoly hatása a háromhatalmi tárgyalásra, minthogy a ráöai kormány válasza nem érkezett meg Aloisihez. Aloisi ugyanis tegnap tájékoztatta Mussulinit az angol javaslatokról és Edennek arról az óhajáról, hogy tüzetesen ismer-e 1. azokat a minimális kezességeket, amelyeket Olaszország Szc&máli es Eritrea biztonsága érdekében követel, 2. ' az Ethiopiában letelepedett állampolgárainak biztonságára vonatkozó kezességeket. Angol körökben nyiltan mutatkozik bizonyos kétkedés abban a tekintetben, hogy a keletafrikai olasz gyarmatokat valóban fenyegetik-e. Ezért • határozottan ellenzik, hogy Olaszország javára politikai engedményeket tegyenek. Annál szilárdabban ragaszkodnak viszont a szerződések teljes egészében való tisz tel étben tartásához és a népszövetség alapokmányához:. Az olasz küldöttség viszont a szerződések politikai, jelentősége mellett érvel, hangsúlyozva, hogy a szerződések megállapítják a három nagyhatalomnak Ethiopiához való viszonyát. Tegnap az olasz küldöttség e'obol a célból hosszasan fejtegette és magyarázta a szerződésszövegeket és ebben az ügyben ma jegyzéket küldtek a francia és angol küldöttségeknek. A jegyzéket mLndkét részről tüzetes vizsgálat alá veszik. Ebből adóéiból Sir William Malhin az angol külügyminisztérium legfőbb jogi szakértője, két munkatársával együtt repülőgépen Páriába érkezik os csatlakozik Eden szakértőihoz. Az olasz jogi álláspont szerint az 1891-i és az 1894-i szerződés, amelyet London és Bója kötött, már intézkedik Ethiopia felosztásáról. Hangsúlyozzák az olaszok,hogy Ethiopia politikai és területi státusz quoját biztositja az 1906 ovi szerződés első cikkelye, de ugyanez körül van határolva, a hatalmak korábbi kötelezettségeire való hivatkozással is. Az angolok ezzel szemben a népszövetség alapokmányának 20, cikkelyére hivatkoznak, amoly szerint a népszövetség tagjai elismerik,hogy a népszövetség alapokmánya érvényt el enit minden olyan kötelezettséget és megállapodást, amely nem egyeztethető össze a népszövetség alapokmányával. Olasz részről ebben a ^tekintetben meg jegy eztők, hogy az 1925»évi olasz-aneol megállapodás későbbi keletű Ethiopiának a népszövetségbe való felvételénél, utalnak továbbá az 1926.-i szerződésre. A helyzetnek ezt az ötletes beéllitását az értekezlet köreiben több ponton vitássá teszik* Olaszország egyébként nem sok jóakaratot tételez fel Ethiopiáról a gazdasági együttműködés tekintetében. Az olasz küldöttség teljes hallgatásba burkolódzik abban^a tekintetben, milyen alakban érvényesüljön az olasz kormánynak Ethiopia fölött gyakorlandó általános politikai befolyása. Este a nemzetközi sajtó összejövetelén, amelyet az értekezlet szinhelyén tartottak, - e§y illetékes személyiség kétségbe vonta , hogy az olasz koimányt egyáltalán félszólitották a nyilatkozattételre ebben a kérdésben. Ebből ^általában arra^a következtetésre juctottak, hogy Olaszország kitart ^hadállásában^ Helyénvalónak látszik megjegyezni ,hogy a háromhatalmi értekezlet már megnyitásakor kénytelen volt egy igen lényeges és egyben a legkényesebb^kérdéshez hozzányúlni: Olaszország politikai követelésének kérdéséhez. Ezért nem tekinthető különösnek, hogy ' a római kormánynak megfontolási időre van szüksége. Az ^értekezlet bizonyos köreiben mindamellett nem tudnak némi osSÉggedés ellen védekezni, már csak azért sem, mert az angol küldöttség bejelentette azt az óhaját, hogy ez a kérdés tisztázódjék még a jov^ hét közepe előtt, máskülönben kénytelen Londonba visszautazni, /MTI/ Bl/Vn - - -