Napi Hírek, 1935. július/1

1935-07-12 [0350]

I Berlin, július 12. /NTl/ A berlini gyorsított esküdtbíróság a késő délutáni órákban hirdetett Ítéletet Vorage atya devizacsempészési •Ügyében. A bíróság a vádlottat a devizarendelkezések négy esetben történt folytatólagos megsértéséért . 2 1/2 évi fegyházra es 40,000 márka pénzbüntetésre, valamint polgári jogainak három évre való elvesztésére Ítélte. Ezenkívül elrendelte a bíróság 30,000 márka összegnek bevonását, amelyért a Szent Vince-rend vállal kezességet. A védő hir szerint fellebbezést fog bejelenteni az Ítélet ellen. /MTl/ TÓ/Kr — - ORSZÁGOS LEVÉLTÁR K szekció Wf Berlin, július 12./NTI/ A német sajtó hosszú cikkekben foglalkozik Sir Sámuel Hoare angol külügyminiszternek az alsóházban mondót: beszédével. A Berliner Börsenzsitung a többi között ezeket irja: Miután az angol politika az utóbbi időben bebizonyította, hogy megérti Hitler kancellár erőfeszitéseinek jogosságát, ugy véli. hogy most már sikerült lecsillapítania más kormányok eredendő bizalmatlanságát és újból megismétli a régi nótát Németország jóakaratáról és felelősségérzetéről- Azok, akiknek ezt a melódiát szánták, nagy örömmel fogadták, mint az ejőre látható volt. Az európai helyzet ritkán volt olyan zűrzavaros mint most . Mi egyáltalában nem akaxB.uk szemrehányásokkal illetni az angol kormányt a mostani helyzetért, és belátjuk, hogy nagy nehézségekkel kell megküzdenie vezető helyzeténél fogva, amely ót megilleti, és azt is belátjuk, hogy minden eszközt fel kell használnia arra, hogy hajolj át egyesek elégedetlensége ellenére, is továtb akarja vezetni. Csak azoknál a felelős helyeknél vonunk határvonalat, ahol az ujabb kor történelminek í'^ralitásaival szemben bizonyos irányzatok összeütközésbe kerültek, de a ml kárunkra. Azt a szándékot, hogy áthárítsák a_kezdeményezést reánk egyes kérdésekben, mint a Duna-egyezmény es a keleti egyezmény kérdésében, ezekkel a'realitásokkal annál kevésbbe lehet össznahgba hozni, mert mind a két kérdésnél már megragadták a kezdeményezést más tényezők, iázek a tényezők mind a két pronlémát olyan alapokra állítottak, hogy ez még csak növelheti a távolságot köztüni és e tényezők között. így például a saovjetorosz-francia és a saovjetoroszcseh katonai egyezmény olyan helyzetet teremtett, hogy ez részünkről a helyzec tisztázását követeli. Ami pedig a dunai egyezménye illeti, az angol külügyminiszter figyelmét sem kerülték el nyilván egyes adottságok, amelyek aa utóbbi időben a Habsburg-kérdés fogalma kürül csoportosultak. Adam, az osztrák hazafias arcvonal főtitkára tegnapelőtt ünnepélyesen kinyilatkoztatta, hogy a Habsburgoknak a trónra való viaszahozatala politikai ügy, amelynek jelentősége Ausztria hatarain kívül is megnyilvánul. Mar, a legfelületssebb szemlélődés is megtanít bennünket arra, hogy a becsi kormány határozata következtében egészen ui arculata van a dunai egyezmény kérdésének és különösen az osztxák "függetlenség" kérdésének* Ennek az osztrák "függetlenségnek" kérdése szemmelláthatólag napról-napra zavarosabb es problematikusabb lesz olyan befolyások nyomán amelyektől Németország éppen olyan távol áll, mint Sziám vagy Equador. Es vejjon éppen nekünk kell-e illetékeseknek lenni e kérdés m«oldásánál? *•• TT i ...T D&ú-P9

he

, Axlgemeine Zeitung a többi kőzett ezeket iria: Hoare külügyminiszter a Franciaországgal való együttműködés hivénbk vallja magát, mert Franciaország és Anglia elsősorban felelősek az 1919. év elrendezésekért. Ez az elrendezés Versaillest is magában foglalja, amelv felett elhaladt az idő. Es miért ragaszkodik az angol külügyminiszter ez MÚW^ 7 32 - 6 a2 elrendezé

^ meg kell változtatni. l , , UMJ

A ö d \

s z J 1 e D a , július 12./NTI/ Hailé Szelasszié császár hétfon a parlamentben beszedet mond. amelyben foglalkozik maid az ország belpolitikai és külpolitikai helyzetével./MTI/

6 J io/Kr «.«