Napi Hírek, 1935. június/1
1935-06-11 [0348]
-,.. , , Kifogasolta, "hogy az elmúlt években R minisztériumok rz , el 0 r ran X za Í9FÍ túllépték, hiteleket vettek igénybe, garanciákat ' vállaltak és hitelatrumzást gyakoroltak, az ellenőraés * dig a legfőbb állani számvevő se g gyakorlatához képest • legfel jebb lényeket konstatált, semmitmondó felvilágosítást továbbadott, anélkül, hogy ezzel a tulKiadások lényeget a parlament megismerhette volna. • Igy volt ez a gyakorlat az 1897 évi . XX. t.c. intézkeaesei ellenere is es ha e pillanatban mutatkozik is i avulás a helyszíni vizsgálatok-folyamatossá tételével, ez tisztán a miniszteri jóindulat kérdése mert törvényes szabályozás az ellenőrzés hatályosságát nem biztosítja. Sürgős szükség van ezért a legfőbb állami számvevőség hatáskörének törvényes hatályossá tételére. 4 legfőbb állami számvevőszéknek többet kell tennie, mint az eltéréseket megállapítani és a szükségesnek látott esetekbea felvilágosítást kérni. ElA. kell bírálnia az eltéréseket és bírálatot kell gyakorolnia. Az a rendelkezési alapokra is vonatkozik. Az 1925 évi U. t.c. csak a hitelkeretre állapítja meg, hogy a rendelkezési alapokra nem leli felvilágosítást adni, ez azonban a túllépésekre nem terjed ki. ^enyeges volna továbbá, hogy a legfőbb állami számvevőszék érdemuk ás jelentőségük szerint bírálna el az eltéréseket. Nem lehet helyes gyakorlat az, hogy például egy 145 pengős kiadást részletesen megindokolnak, mert ^miniszter így latja jónak, ellenben pár szóval intéznek el olyan jelentós tételt, mint a nitrogén mutáágya használatával kapcsolatban felmerült Közel ötmillió pengős tulkiadást, mert a miniszter nem kívánt többet mondani. A felmentvényt nem adja meg. Horváth ferenc egyetért azzal, amit Lagyar Pál előadott, igy a rendelkezési alapoknál előfordult tulkiadásokról mondottakkal,, ~ Nemért azonban egyet azzal,,amit az utalványozási jegyzékek beadásának • megszüntetése és helyette helyszíni ellenőrzés bevezetése ügyében előadott. Néizeto szerint azt a higgadt objektív bírálatot, amelyet az utalványozási jegyzékek bírálata lehetővé tett a múltban, nem fogja pótolni a jövőben a helyszíni vizsgálat. , .ö is kifogásolja, hogy egyes nagyobb milliós tételeket a szamvevoszei: jelentésében ogesz röviden indokolnak, amikor kis tételek egész raszletes magyarázatra találnak, A számszék jelentésében ezeknek a nagyobb kiadásoknak rövid pár soros indokolását szimptomatikusnak talál ja .. abban a tekintetben, hogy a számszék az egyes tételek jogszerűségének bírálatánál, a múlt gyakorlatának megfelelően - nem kutatja a célszerűségi szempontokat azzal a szükségszerűséggel, amelyet pedig a törvény lehetőivé tesz es épen ezért a gyakorlatba is be kellene vezetni. Az osztrák számvevőszék kutatja ezeket a gyakorlati szempontokat, javaslatokat tesz intézményeit megszüntetésére stb./.Ilyen gyakorlati irányú fejlesztési a számszék elnökének és a pénzügyminiszternek a figyelmébe síánlja. / A számvevőszéknek Ebből a szempontból'a jelentést-nem tartja kielégítőnek s ezért a felmentvényt nem adja meg. /Folyt.köv./ Ta/Vi • Y § P á r i s , junius 11, /Svias/ Mint Tartamból jelentik az IntrasigeantnaV, \, annaV . a gépV^vcsi-utnak a során, amelyet francia gyarmati hivatalnokok a Nyugat-Afrikakaa feW-o" DaVarból kiindulva a vörös tengerig akartak megtenni* nem négy, hanem Vét hivatalnok vesztette életét a nubiai siavatagfcasu /MTI/
