Napi Hírek, 1935. április/2

1935-04-17 [0345]

H § A Magyar Távirati Iroda jelenti: Kozma Miklós belügyminiszter a mai napon rendeletet adott ki, amely szerint az 1934. III* törvényoik.nek a székesfővárosi törvényhatósági bizottsági tagak számának leszállítására vonatkozó 2. paragrafusa 1935 április - 25.-en lép életbe; az uj törvényhatósági választásokat pedig 1935 június '. 2.-án és 3.-án kell megtartani. Ezzel a rendelettel kapcsolatban a Magyar Távirati ^rode munkatársa kérdést intézett a belügyminiszterhez, aki a következő fölvilágosítást adta: - Mindenekelőtt egy félreértést kell . helyreigazítanom, h sajtó egyresze a székesfővárosi törvényhatósági bizottság "feloszlatásáról" adott hirt, és a kormánynak ehhez való jogát kótaogbevonta. .Ezzel szemben a tényállás az, hogy maga s törvény /Í934.III. tc. 28. § / mondja ki, hogy amelyik napon a belügyminiszter a törvényhatósági bizottsági tagok létszámának leszállítására vonatkozó rendelkezést életbelépteti, azon a napon e jelenleg működő törvényhatósági bizottság tagja inak megbízatása megszűnik és uj választást kell tartani* h jelen esetben tehát nem "feloszlatásról", hanem törvény rendelkezéseinek az életbeléptetéséről, illetőleg végrehajtásáról van szó. Egyébként kétségtelen, hogy a hivatkozott törvényszakasz életbeléptetése hatásában ugyanaz, mint a feloszlatás. Több oldalról hallottam olyan kívánságot, hogy a törvúnyható? sági bizottsági tagoknak az 1934. XII. törvénycikkel lecsökkentett létszama újból felemeltessék, -áttekintve attól, nogy ez csak uj törvénnyel volna lehetséges, ilyen kívánságnak a teljesítését a magam részéről különben sem pártolnám. Nálunk ugyanis a taglétszám még úgyis magasnak mondható, mert ha a külföldi viszonylatokat nézzük, azt látjuk, hogy a mi törvónynatosági bizottságunknak megfelelő szerv taglétszáma Parisban 80, Londonban a központi képviselete /county oouncil/ 145, Brüsszelben 58, Kopenhágában 55, Berlinben 225, Bécsben 165, x

rágában 100, NewYorkban 71. Figyelembe keil venni azt is, nogy nálunk a törvényhozás a törvényhatósági bizottság taglétszám tekintetében már évek óta a 'fokozatos csökkentés mellett foglalt állást. Mert mig az 1872. AJQCVI. tc. szerint a székesfővárosi törvényhatósági bizottság tagjainak száma 400 volt, ezt a számot azz 1924*26. tc. már 250-re, az 1930. XVIII. tc. 228-ra, az 1934Hl. to. pedig 169-re apasztotta. Mivel sem volna indokolható tehát, hogy ennek e számnak újból való felemelését kezdeményezzük. - iggályok merültek fel arra, hogy a jelenlegi választói névjegyzék alapján a szavazó igazolványok kikézbesítése az időközben, •ealiott nagyszámú lakásváltozások miatt - nehézségbe fos ütközni. Ezeket az n.ggájyokat eloszlattam,,mert - hiven elődömnek erre tett ígéretéhez '. .• - máris intézkedtem aziránt, h'gy a névjegyzéken a lakásváltozásokat a lehetőség határain lsrolül a legpontosabban vezessék keresztül. - ^zt is kívánták tőlem, hogy a szavazó igazolványok szelvényének az ajánlási ivekre való felragasztását az úgynevezett "bolettarendszert" szüntessem neg. Ezt a kívánságot azonban ennél a választásnál mér nem tudom teljesíteni, mert ez a rendszer törvényen alapszik, azt tehát csak törvény változtathatja meg. i törvényhozásnak ilyenirányú esetleges intézkedéséig pedig nem várhaiok, mert a közérdek kívánja meg. hogy a lecsökkentett törvényhatósági bizottsági taglétszámra való áttérési már továbbra ne odázzuk :el. Ha/K