Napi Hírek, 1935. április/2

1935-04-22 [0345]

. A° n d. o n, április 22./1TTI/A Vasárnapi napilapok a német tiltakozó jegyzéket első helyen közlik. A vezető lapok tárgyilagosan és nyugodtan ismertetik a jegyzéket és e vele kapcsolatos lielyze•i , • A Sunday^'Times azt írje, hogy a kezdeményezés most pillanatnyilag ismét Kémet országnál ven. Németország bosszúsága érthető s ezu azok a hatalmak, amelyek a határozatot szövegezték és mellette szavaztak, előre láthatták volna. A nemzetközi rendszer tiszteletben tartása érdekében azonban ragaszkodni kellett ' ahhoz még azon az áron is, hogy ezzel ujabb akadály támad Németországnak e neoszo vétségbe való visszatérése útjába. Németország jól tenne, ha a jelenlegi helyzetnek inkább a pozitiv, mint a nógativ oldalát tartaná szem előtt. Németország számára homcsak nyitva, marad a. Genfbe való visszatérés ajtaja - mint NacDonald mondotta - hanem ez az ajtó olven reioeteletol marad nyitva, amelyek Németországnak lehetővé teszik" hogy Gokmtolyénck íg^zi söreimé nélkül visszatérhessen a népszövetség.. Az Observer kiömöli, hogy a német jegyzékből hiányzik mindeniele uras megrázkódtatás s ez okból legalább egy időre, a válság érzése megszűnt. * ö t A Sunday űispatoh szerint lendoni diplomáciai körökben a nemet jegyzéket a körülményekhez képest enyhének tartják, . . j. .. • -y-r

. .'Nem valószínű, hogy az angol kormánv válaszoljon a nemet tiltakozásra. _ y

Az

( Obsérvérben Garvin a többi között ezeket irja: A népszövetség genfi ítélete elméletileg helyes, azonban a stresai értekezlet befejezése alkalmával nozott együttes tiltakozás súlyánál és komolyságánál fogva elegendő lehetett volna: A húsvéti ünnepek, után Berlinnel ismét meg kell kozaoni ö tárgyalásokat. A népszövetségnek mielőtt szabálvzatát módosítják, ismét valamennyi nemzet szövetségévé kell válnia. A jelenIca;! korlátozásokkal Genf ' sohasem lehet hatalmas tekintély valamely oros nem tagállammal szemben. Nagy hiba* tehát Németországot a népszó"-* vétség nevebon megfenyegetni vagy leszidni. Ha azt akarják kijelenteni, hogy Németország előtt nyitva áll a Genfbe visszavezető ajtó, nem lehet'ugyanakkor azt mondani, hogy Németország erkölcsi elítéld8 alatt áll. • A News Chroniele kiemeli a német tiltakozó jegyzék mérsékelt hangiát. ha a jegyzék'azt jelenti, hogy itle'r a népszövetségi határozatot annak tekinti, ami valójában, vagyis formális ügynek, akkor semmi kárnak sem kell.ebből származnia. Minthogy Németország visszatérése Genfbe a kollektiv biztonság hatásos rendszere szempontjából nélkülözhetetlen,'sajnálatos, hogy a népszövetségi határozatra szükség volTermészet e;S, hogy Németországot nem lehet hízelgés ékkel visszahozni Genfbe. Németország feltételeket fog szabni, nevezetesen valódi egyenlőséget és biztosítékot a kényes revízió"' tekintetében, amely kifejezést elsőizben ot.rosaban használták hivatalosan. A 'Times berlini tudósitója szerint világos, hogy súlyos csapást mértek minden Olyan hajlandóságra, amely végeredményben a Genfbe való visszatérést tart ot •& volna szem előt t /Németország nem zárta ugyan be teljesen az ajtót a tárgyalások elől, de ez talán nem a genfi ajtó losz. A Daily Telegraph szerint a német válasz nem változtat a nemzetközi helyzeten.JSddig semmi olyan kijelentés nem hangzott el, ami jogossá tenné azt a feltevést • hogy Németország . .az ajtót a további tárgyalások elől. \

fefaŐU ) A Daily Hail szerint a brit közvélemény nem eftí a Németországgal szemben követett különleges eljárást, I.íindonütt azt 'kérdik, vájjon nem volí-c balgaság Anglia részvétele a genfi ítéletben. Ugyancsak a Daily Maiiban '.Yard Priüo berlini jelentésében rámutat _ arra, hogy az egyetlen hatalom, amely a legutóbbi tiz nap élénk politikai tevékenységéből hasznot húzott^ ozovje óorosza" szág. A, genfi ítélet gy. korlati eredménye az, hogy a. kozelodesre irányuló olőhaladás megszűnt, /. olyt .köv./ Gs/fi ORS„„ÍÍO, UÍVÉLTÁR K szekció