Napi Hírek, 1935. április/2

1935-04-18 [0345]

Szó fi a , április 13. / NTl/ Ak. ' ... • . . /pályaudvaron no. délután Gankov volt riinisz tor elnök hivői összegyűlt ok,hogy meg­várják azt a vonatot, amely Burgasz fold viszi a szanuzött politi­kusokat* Tüntetések nogckad&y o zás ára katonaságot vezényeltek ki, r^lg a tÜQűgot szétoszlatta. /üTl/ Ff>*mdüa W ^á r is .április 18. /NTl/ Marchandeau keres ke defeaügyi miniszter a sajtó képviselői előtt ki jelentette,hogy most olyan gazdasági rend­szabályok gondolatavai foglalkozik,amelyek valószinüleg véget vetnek Franciaország ugy nevezett kont ingen tálasi politikájának. Mindenesetre az uj tervek és reformok már a kbzel jövőben uj gazdasági politikát tesznek lehetővé. Ezok a tervek és reformok a jövőben megkötendő gazdasági egyezmény eket a szabad áxucsero útjára fogják vezetni. Az uj egyezményekbetormészotoson igon fontos szorep jut a Franciaország és a vele barátságos államok közötti árucserének. /MTI/ Té/Kn - - ­o- § M is k o 1 c. április 1b. A zálogházi bünper délutáni tárgyalásán Bartus Bélr volt zálogházi igazgató a főtárgyaláson tett vallomását abban az értelemben módosította, hogy fönntartja a rendőr­ség előtti vallomását. Eszerint 8 lakásán talált fel jegyzésekben sze­replő zálogházi tárgyakat Rimóczy*JJ»ef dr. városi tanácsnok uta­sítására vonták el az árverések elől. Fenntartja a rendőrségi vallo­másának azt a részét is a amely szerint a zálogház pénztárából Rinóczy­nak egyizben ötven pengőt fol'ósitott kölcsönkénen'és miután ezt Ri­móczy nem fizette vissz-, az úgynevezett sárga borítékból egyenlítették ki. Ezután folytatták Rimóczy József dr. kihallgatását. Az egyik vádnont szerint felbujtotta Bartus Bélát és Vaktor Gézát, hogy az árverés elől vonjanak el "az 5 számára három írógépet egy brilliáns nyakéket, porszi vÓgepet. perzsaszőnyeget, egy gyöngysoré stb. Rimóczy nem erzi magát bűnösnek. A zálogház tisztviselőihez ilyen felhívást sohasem intézett. A fia vásárolt egyizben Vaktortál egy villanyozó gépet és egy grammofont. Elnök: Az emiitett tárgyalj egy részét ugy tüntették fel az árverési iveken, hogy idegen neveket írtak be vevőkként. A tárgyak más része egyáltalában nerc került árverésre. A Bartus lakásán talált feljegyzés szerint ezek mind önhöz terültek és az ellenértéket nagyrész­ben a "sárga borité;v' !-ból fedezték. Rimóczy: En soha semmit ezekből a tárgyakból át nem vettem. Elnök; Nem véletlen, hogy Bartus feljegyzései mind az ár­veréseket megelőző napodtól származnák, tehát a felsorolt tárgyak nem kerültek árverésié. Rimóczy kijelenti, hogv a tárgyalás folyamán a tárgyak ere­detét tanukkal fogja bizonyítani. A következő vádpont szerint Rimóczy hivatali sikkasztás bűn­tettében felbujt ás t követett el, mert rábírta Bartus Béla zálogházi igaz­gatót, hogy a üézelésére bizott intézet pénztárból ötven pengőt vegyen ti és neki kölcsön adja, /Folyt.köv./ Bl/Vi

Next

/
Thumbnails
Contents