Napi Hírek, 1935. április/1

1935-04-11 [0344]

W Beilin, április 11. /NTI/ A Diplomatisch Politische Korrespondenz az orosz-francia megállapodással foglalkozva a következőket irja

J Külső formáját tekintve ugy látszik összefüggésben áll ez az egyezmény azokkal a tanácskozásokkal, amelyek jelenleg a népszövetségi alapokmány szellemének lojális betartásával a b£ke hathatós megszervezéseié, folynak. Valóságban azonban az a veszély fenyeget .hogy a francia-orosz megegyezés keresztezi ezeknek a békés törekvéseknek az utjat. A raris es Moszkva által követett politika végeredményben nem a népszövetség tekintélyének és befolyásának megerősítésére vezetne, hanem a népszövetség további tényleges ésp "... gyengítését idézné elo. nz a körülmény világosan kitűnik abból az általános irányelvből, amelyen az egyezmény nyugszik* és amely szerint a népszövetségre "való formai hivatkozás mellett a két állam a gyakorlatban biztosítja teljesen független cselekvési jogát, amelyet csak az.egymás között megállapodott egyezmény határoz meg, F*&rtw&o E tekintetben a két szerződő fél számára a legfontosabb pont az volt, hogy biztosítják cselekvési szabadságukat arra az esetre, ha Genfben nem sikerülne • megállapodásra jutni - , n

°£y valamely viszály felidézésében melyiJc lel a bűnös./A népszövetségi alapomámy 15. cikkének 7.bekezdése. /Tekintettel arra, hogy ugy Franciaország mint Oroszország állandó tagja a népszövetségi tanácsnak, a tanács határozata csak akkor lehet egyhangú, ha Franciaország és Oroszország politikája nem áll ellentétben a többi tanácstag politikájával. Ilyen körülmények között tehát a népszövetségi tanács nem egyhangú döntésével mint olyan ' --. ténnyel kell számolni, amely a francia-orosz szerződés kiindulópont.] a. A cikk ezután rámutat arra, a megjegyzésre, amelyet a Prager Tageblatt az orosz-francia egyezményhez fűzöct, maja igy folytatja: Ebben-a. prágai hozzászólásban nyíltan kimondjak, hogy itt politikai nyomáéról van szó, amelyről nyugodtan lehet állítani, hogy adott esetben megfosztja a népszövetséget elhatározási szabadságától. Ha a népszövetség ilyen" egyezményt összeegyeztethetőnek találna a népszövetségi ^alapokmánnyal, akkor ez annyit jelentene, hogy a iiépszovetsfg vagy ellenállas nélkül engedelmeskedik a . . szobaniorgó hatalmi csoport akaratának, vagy pedig ürügyet szolgáltat e hatalmi csoportnak arra, hogy ' előzetesen megállapított céljait a népszövetségi alapokmány 15. cikke netedik bekezdeséneS. való visszaélés utján megvalósítsa. A népszövetségnek mindenesetre még siralmasabb szerep jutna osztályrészül mint Pilátusé volt. A népszövetség kikapcsolására irányuló törekvés abban is tisztán megnyilvánul, hogy a " szerződést kötő felek a, népszövetségi egyezményre való hivatkozással, üe az egyezmény sz ellem ének kigunvolásával biztosítani akarják maguknak az azonnali katonai beavatkozás lehetőségét. A támadó fél előzetesen megállapított maghatározásának elve nyilván olyan kerülő ut. amelynél": révén a ket szerződést kötő fél biztosítani akarja magának azt a jogot, hogy bármely pillanatban önállóan (megpllapitsaj vaj ion törtónt-e támadás, es ha igen, mely részről történtTnzael azt akarjak elemi, hogy az esetleges genfi Határozattól függetlenül rendelhessenek el intézkedéseket így tehát a népszövetségi szervezet megbénításával ismét elérkeztek a "kölcsönös segélynyújtás" ,es- "' •' az ellenségeskedések "önműködő, megkezdésének" gondolatáho.z. Á hatás a hábon^megszervezése lenne,"" tehát éppen az ellenkezője annak, amit Wilson a népszövetség megalkotásával el .akart érni. . . Ku/Kr. /Folyt.köv./ ORSZÁGOS LEVÉLTÁR