Napi Hírek, 1935. április/1
1935-04-04 [0344]
Lvu < X ? a ,r 1 a P rills 4./Vagy a r Távirati Iroda/ A lapok na9 toobsege megállapítja, hogy Eden Varsót üres kézzel hagyta el. Lengyelország a kölcsönös segélynyújtás elvével szemben haithatatlanul elutasító magatartást tanusit és igy a keleti egyezménynek az eredeti elgondolás szerint való megvalósítása leküzdhetetlen nehézségekbe ütközik. . , í Katin a következőkben állit ja fel Eden európai körútjának eddigi merleget: , .. w , 1-á\berlini látogatás Németország túlzott követelései kovetkeztében^teljesen eredménytelen maradt. i 2,/ Moszkvában sokat hangoztatták kölcsönös jószándékaikat es^ sunyt vetettek ai ra, hogy a keleti egyezmény nyitvaálljon mindenki számára. 3./ Varsában Edennel barátságosan közölték, hogy lengyelország nem csatlakozik a javaslatba hozott keleti locarnohoz. , . Hátra van még Prága, k cseh kormány - irjaa T 'atin - a keleti egyezmény megkötésének hive.jTz ellenzéki sajtó egy része han-r goztatia hogy Lengyelország magatartása következtében most már nem lehet szo francié-szovjet szövetségről sem, mert egy ilyen szövetség csak akkor volna hatásos, ha a szovjetcsapatok szükség esetén atvonulhatnáLengyelország terület'n. Ezekután - veti fel a kérdést a "uotid lenini t teres Laval Moszkvában? .... ,-, A Petit Párisién varsŐi tudósi tása hangoztatja, hogy közvetítő megoldások Varsóban határozott formában nem is kerültek szőnyegre es ilyesmiről csak Laval látogatása alkalmával lehit maki szó. Egy kapu tehát meg nyitv&maradt a megegyezés számára. - irja a lap Ugyancsak a Petit Párisién varsói tudóá tója megállapítja hogy Lengyelország magatartását igen erős érvekkel támasztotta alá és • aáen erre vonatkozólag első kézből szerzett értesülésekkel térhet maid haza. Eden megállapíthatta nevezetesen a következőket: 1./ Lengyelország ragaszkodik ahhoz az állásponthoz, amelyet már kátizben, nevezetesen 19 34 szeptemberi emlékiratában valamint 1935 januárjában Genfben kifejtett és amely szerint nem csati akozhatik olyan megoldáshoz, amely Lengyelországot esetleg hadszinténé tehetné. * 2./ Lengyelország nem bizik a szovjetben, mindenkinél jobban ismeri az oroszok? t és tudja hogy e szovjet veszélyt jelent akár mint ellenség, akár mint barát. Soha egyetlen lengyel kormány sem menne bele abba, hogy területén szovjet hadak .o vonuljanak át vagy szovjet légi haderő repüljön felette keresztül. 3./ Lengyelország a keleti egyezményhez már Németországra való tekintettel sem csatlakozik. Varsó ugyanis előnyösnek tartja a jelenleg fennálló, német-lengyel egyezményt és nem akarja azt veszélybe sodorni. 4./ Lengyelország ellenzi a kölcsönös segélynyújtást és egyébként is csak olyan egyezményt fogadna el, ..ajpeljbeh[Anglia, is jétállana,* Sza/Vi (a lengyel' határokért" A § ? á r i s, április 4. /f "agyar Távirati Iroda/ A Jour marseillei jeletntése szerintDesbons ügyvédj s letartóztatott merénylők védője az aix • en provencei • •* tőrvényszék vádtánácsához beadványt intézett, amelyben kéri a vádlottak ideiglenes szabadlábrahelyezését és pótvizsgái at megtartását. Desbons azt kívánja, hogy a merényletről felvett filmet a vedelem előtt játsszák le foglalják le azokat a piszto 1 yokat, amelyek a merénylet alkalmival a rendőröknél voltak, foglalják le továbbá a helyszinén talált golyókat és hasonlítsák össze azokat a rendőröknél és a merénylőknél talált pisztolyok töltényeivel. Desbons szerint a pótvizsgálat megtartása foképen Barthou halálára való tekintettel fontos. Barthou halálát ugyfnis gyerekesen könnyű dolog lett volna elhárítani, amellett pexdig a francia külügyminisztert nem is Tr alemen golyója sebesítette meg, amint az a helyszinén felvett filmf elvételekből kitűnik, ORSZÁGOS LEVÉLTÁR BZA / VL . • Kszekció
