Napi Hírek, 1935. március/1

1935-03-07 [0342]

I A Rintelen-per i. folytatása:/ Ami Rintelennek Rómába való kiküldését illeti a tanú idéz egy beszélgetést, amely a kancellár lakásában folyt le. A beszélgetésen jelen volt Sttckmger miniszter is. Etil fuss ekkor,a mult év júliusában,ezt mondotta; Rintelent csak az országon kivül tudom használni. Ausztriában csak egy hely van, ahol használhatnám, Wöllersdorfban / "föllersdorfban volt a nemzeti szocialisták gyüjtőtábora /, Dollfussnak bizonyára alapos okai.,voltak ilyen nyilatkozatra. Sugdolódzások alánján Iollfuss bizonyára nem mondott volna ilyesmit. Mint az alsóausztriai tartományi kormány vezetőjének hivatalos tevékenysége alatt az volt a benyomása, hogy Rintelen állandó politikai nyugtalanság eleme Ausztriában. Ugyszólva viharmadár volt és • \ - 'Bécsben felbjikkant, rögtön felmerült a kérdés, vaj ion mi történik? U^XSS^m^SSr) Rintelen vádlott Bécsben való gyakori megjelenését azzal indokolja, hogy tagja volt a keresztényszocialista párt vezetőségének, . Ezzel szemben a tanú megállapította, hogy emlékezet szerint egyetlen egy tartományi főnök sem járt oly gyakran Bécsben, mint Rintelen és mas tartományi főnökökről ilyen nyilatkozatokat sohasem tettek. Rintelen: Ez az ön nagy tárgyilagosságának jele ... A tárgyalásvezető félbeszakítja a vádlottat. Rintelen kérdezte a tanút, hegy észlelt-o valamit amiktr a vádlottat őrizetbe vették? Tanú: Határozott tevékenységről nem volt tudomásom. Rintelen: A július 25-ike előtti időben tud-e ön olyasvalamit, ami ellenem való beavatkozáshoz vezetett volna? , , Tanú: Közbelépésre nem volt ok. . OÍ^OOSLEVÉLTAR Ezután SUekinger kereskedelmi miniszter/rhallgatták ki. Először/zokrcl az eseményekről intéztek hozzá kérdéseket, amelyok a honvédelmi minisztériumban tartott csonka minisztertanácsén történtek és amikor Rintelent délután »da hivták. Steckinger miniszter elmondotta, hogy Noustádtoiv Stürmor miniszter kérdezte a vádlottat, mit szol azokhoz a jelentésekhez, amelyek nevét kapcsolatba hozták a puocsal? Rintelen ez ellen hevesen tiltakozott és halandónak nyilatkozott arra, hogy felkeresse a szövetségi kancellári hivatalban levő ei berekét. Arra a kérdésre, hogy ülnek akar •damenni, ha a lázadókat nec ísreri, Rintelen ezt mondotta: Éppen ezt kell látni. A tanú véleménye szerint Rintelen na; tudétt az eseményekről, Rintelennek Dollfussal való viszonyáréi Stockinger kijelentette, hogy ez a lehető legitsszabb vtlt. Kitűnik ez Dollfuss egész sor nyilatkozatából. A tanú az ellentéteket áthidalna fátlanoknak tartotta. Stookinger is megismétli Karwinszkynak Wöllersdorfról szóló nyilatKOzatat, A védő azt kérdezte, vájjon Dcllfuss bizalmatlan volt-e 8 kormány nas tagjaival szemben is? A tárgyalásvezető a védőt e kérdésnél félbeszakítja. Ezután Neustádtor-Stürmer minisztert hallgattják ki, aki ismertette Rintelennek a honvédelmi minis tóriumban való regjelenését, vallomása egyezik Stockinger vallomásával. ,,A tanú vallomásában visszatért azokra az időkre, is, árikor a st<wér Hoimatschutts kebelében ^külön r ozgrlo- tái adt. A nemzeti szocialista párt feloszJ

!lll

3

?^

ian 8 Hciratschutts és Dollfuss között a kapcsolat egyre e»ebbé valt. Dollfussnak az volt a nézete, hogv Rintelen bofolyása Sto>orországban oly nagy, hogy képes lesz a st&er ffeii atsohutts szelsóöéges részének a no: zeti szocialistákhoz való csatlakozását r:cgakadaIyozni. Dollfuss bizalmatlansága Rintolonnel szerben tnnan eredt, hogy ez ner: történt meg. Rintelen római küldetése a tanú véleménye szerint nem volt a bizalom jelének tekinthető, sőt Dollfuss kancellár inkább el akarta távolítani Stájerországból, mert elmozdítása alkotmánywzerüen nem volt lehetséges. / folyt, köv/