Napi Hírek, 1935. február/2
1935-02-26 [0341]
§ A Ma gyar Távirati Iroda jelenti: k magvar Corvin-lánc és a magyar Corvin-koszorú tulajdonosaikéi alakult testület tagjai az intézmény alapításának t emlékezetére évente, február 23.-án, Mátyás király névnapj-'nak előestéjén, ünnepi vacsorára jönnek össze, ez az ünnepi vacsora azonban ezúttal, Hórnan. Bálint kultuszminiszter római utja miatt, kedden, február ^26.-án folyt le a Hungária-szálló különtermében. Hórnan Bálint beköszöntő bejzéae után, ki Horthy Miklós kormányzót éltette, Berzeviczy Albert, a Magyar Tudományos Akadémia elnöke mondótta az e célra alapított serleggel az emlékbeszédet. Mindenkelőtt kegyeletesen emléketett meg a Corvm-l-'nc és Corvin-koszorú alapitójáról, gróf Klebelsberg Kunorol s hálásan a kormányzóról, ki a megjelenteket ezzel az emlékjellel ruházta fel. Üdvözölte az ujabban a Corvin-lánc tulajdonosává előlépett* , , noman közoktatásügyi minisztert, ki épp most erősítette meg a Magyarn^-Y Cű Olaszország között évszázadok óta fennálló kulturkapcsolatokát, melyeknek legfényesebb történelmi képviselője Mátyás király T • . .Beszéde további folyamán Berzeviczy kifejtette, hogv miért látJuk mi joggal Mátyás királyban a .magyar nemzeti dicsőség betetőzoaéset, Matyas király mincen izében magyar . volt, minden nyilatkozatáben es cselekedetében a magyar korona, a magyar állam és nemzet fenségét, függetlenséget, dicsőségét juttatta kifejezésre. Uralkodóé, hadvezéri' 3s diplomatái lángesze megnyilvánult tetteiben, győzelmeiben,hódításaiban es.abban 3 módban, ^hogy a királyi hatalmat - megelőzve Európa többi fejedelmeit - a ren.i oligarchia megfékezésével megerősíteni tudta s magának meg az"ií?azsasos" király hírnevét is kivívta. , t Azonban mi a történe'ti tényekben megnyilvánuló fejedelmi egyéniségen kívül még egy más Mátyás királyt is látunk: látjuk azokat a lehetőségeket, melyeket az ő Dáiyá4ának meeindulásai tárt fel a nemzet előtt s amelyek megvalósulását a sors mostohasága hiúsította meg. Már ötven éves korában meg kellett halnia, mielőM| messzemenő terveit mind megvalósíthatta volna. Beatrix meddssége megfosztotta őt annak a lehetőségétől, hogy több mint másfél századdal az *rpádház kihalása után e gy - / % ujabb törvényes nemzeti dinasztia alapításával biztosítsa az ország további függetlenségét és fejlődését. Sokan hibáztatták azt* hogv Mátyás mulandó nyugati hódításai helyett nem fordult egész erejévdl a török ellen, oly elhatározó csapost mérve rá, amely lehetetlenné tette volna. Mohácsot. Ez a vád annyiban nem helytálló, meit Mátyás saját hadereje semmiesttre sem lett volna elegendő ahhoz, hogyha török hatalmat maradandóan megfékezze s láttuk, hogy * török ellen európai koiliciá csak akkor jött létre, amikor az már Bécset is fenyegette. Sajnálnunk lehet, hogy Mátyás nem követte oh sz mintaképeit abban is, hogy a latin és görög humanisztikus irodalom mellett felkarolta volna a fejlődő nemzeti irodalmat is; ez eggyel kevesbbitette nemzetünk kifejlődése körüli fényes érdemeit.^ ^De oly csonkon is, aminővé az 5 uralkodását a sors mostoha sága tette,. Mátyás uralma ^történetünk legnagyobb dicsősége'volt s mi mai nemzeti életünk sötét mélységéből felemeljük tekintetünket arra a nemzetünk egén soha el nem homályosuló csillagzatra, amelyhez száll fel megemlékezésünk, vágyunk és rSményünk. K/K -—— H. § B u k a r e s t, február 26. /Magyar Távirati Iro^a/ A kormány hir szerint . azzal a tervvel foglalkozik, hogy az ipartörv ny módosításául törvényjavaslatot terjeszt elő a képviselőházban. A törvényjavaslat é rtelmében a jövőben nem lehet gyárat felállítani a kormány előzetes engedélye nélkül. A kormány ezzel az intézkedésével fenn akarja tartani az egyensúlyt a mezőg-zd.'ság ás az ipar fejlődése között. Hasonlóképen be akarja .vezetni 3 kormány az ipari kartellek szigorú állami ellenőrzését. Tf'/TC ORSZÁGOS LfcVííLTÁR
