Napi Hírek, 1935. február/1

1935-02-05 [0340]

-> . i . ,??

a

gyar Távirati Iroda jelenti: A képviselőház társadalompolitikai közigazgatási és pénzügyi bizottsága'ma délelőtt 11 érakor Biro Pal elnökletével ülést tartott. A Bizottsági ülésen, a kormany^részéről Keresztes-Hscher Ferenc belügyminiszter és Scholtz T

f»rnel államtitkár jelent meg, Szalóky-Navratil Dezső előadd a javaslat . különös ériémének í^tja^nogy az Országos Orvosi Kamara elnökét a kamara közgy lése a belügyminiszter által kijelölt három kamarai tag közül választja. Élnek eredménye az egységes harmonikus működés a kamara és a kormány között. A javaslat biztosítja az •rvosi kar egységét, főérdeme az«nban az a javaslatnak, hogy megköveteli 'az •rvosi etikátma emelsnek az orvosi gyakorlatban való érvényesülése eddig törvényileg biztositva nem volt. Oríy Imre a szabad' értelmi pályám működök szolidaritását hangsúlyozta és fájlalta nemcsak az orvosi pálya túlzsúfoltságát, hanem azt is hogy az orvosi szolgálat szocializálása a bajokat még fokozta. Nem lat mas eszközt a bajék meggátlására, mint a pályára tódulok számának korlátozását. A kamaráknál a lövőben önkormányztot szeretne adni. + ,i ffl

11

?

1

! A

rá

r

as nem ért egyet r, Örfy Imrének az orvosi pálya túlzsúfoltxsagayal kacsolatban tett kijelentésével, mert szerinte nom volna túlzsúfoltság ha a kormány a falu egészségügyét és a városi nincstelenek egészségügyét megfelelően ellátná. Rcndkivül sérelmesnek tartja a törvényjavaslat 19-ig szakaszát. Kifogásolja, hogy az Országos Orvosi Kamara nem összefogó szerv és fcl? c&bzési fórum. Sajnálna hogy az Orvosszoyctség eredeti kamarai tervezetét nem vették eléggé' ligy._embo. Sérelmesnek tartja azt is, hogy a kórházi és hatósági orvos működése nem esik a kamarai magángyakorlat szabályai alá. A törvényjavaslatot nem fogadta cl. J ^Tóth Pál elfogadja a javaslatotj mert az orvosi és közegészségügyi kérdéseket lényeges lépéssel viszi előre* Ö sem tartja elfogadhatónak Orfly Imrének az orvosi túlzsúfoltságra tett kijelentését. Nem kivan az ifjúság érvényesülése elé sorompókat állitani. Kifogásolja, hogy a műhibával nem esik egyenlő elbirálás alá az orvos által elkövetett egyéb, esetleg re-ndolési hiba. Hibáztatja, hogy az Országos Orvosi Kamara választmányába a budapesti kamarák csak két-két tagot k.ldén&k. Szóvá-tette a javaslatnak azt a rendelkezését is, amely a fegyelmi eljárás alatt álló tagtól a szavazata jogot megvonja. Kóródy- Katona János szintén elfogadja a javaslatot. Kivania, hogy a fővárosban tiszti orvosi ál'ásra csakis olyan oivoskkat alkalmazzanak, akik előzőleg vidéken szolgáltak. . ' ' • • ' Propper Sándor a javaslatot nem fogadja dl, mert szerint nem szolgálja^sem az orvosi kar erdekeit, sem a közegészségügyet. Helytelennek tartja, hogy a. kamarai illetékek be nem fizetése esetén a hátralékost törölik a kamarából. A javaslat nem tisztázza, hogy a fellebbezés birtokon belül, vagy kivül történjék-o. Orosdy Fülönnó bárónő ugy találja, hogy a kamara túlságosan függ a mindenkori kormánytól. Nem Tartja célszerűnek a javaslatnak az Országos Orvosi Kar-ara elnöki állásának betöltésére vonatkozó rendelkezéseit. Bródy Ernő '-egállaDitotta, hogy a csúcsszervezet létesitése újszerű. Sem az ügyvédi, ka varánál, som a mérnöki, ka^ a rátái egységes országos szervezet nincsen. Mindezek az intézmények mégis megtalálták a módját annak, hogv érdekeik megvédésénél egységes uton járianak el. Pénzügyi szempontból terhesnek tartja az országos kamara felállítását* Bakatos Gyula helyesnek tartja az orvosi képviselet megvalósítását alkotmányjogi szempontból, mert biztosítja az orvosi rendnek a közhatalomban való részesülését. Az orvos eddig kifejezetten csak büntető jogi felelősség alatt állott, . etikai felelőssége törvényes intézkedéssel biztosítva, nem volt. • ^hogy a javaslat törvényerőre D'" cl kedv e az orvosi rend bajain segíteni fog és azoknak gyökeres '•ogoldását is elő fogja mozditani. / ügy hiszi, / Folyt., köv

7 Be/Be