Napi Hírek, 1934. december/1
1934-12-10 [0336]
A cseh megbizott sietett ezenkivül az 1933.évi londoni szerződéseket, amelyek a támadó fél megjelölésere vonatkoznak ugy feltüntetni, mintha azokat Európa legnagyobb államai aláirtak volna. Sajnálom, hogy Benes itt hallgatással mellőzte, hogy például Anglia, Olaszország és Németország, tehát olyan államok, amelyek joggal tarthatnak arra igényt, hogy Európa legfontosabb államai közé sorolják őket, nem csatlakoztak - legalább is a mai napig - ajlondoni szerződésekhez. A cseh megbizott - foly-tetta Eckhardt - utalt továbbá arra az egyezményre, amely a szoivet és a kisantant között létrejött és ebből azt a következtetést vonta le, hogy ha'ilyen egyezmény lenne ma érvényben a kisantant és Magyarország között, akkor azok a terrorista cselekmények, amelyeknek'Jugoszlávia áldozata volt - noha a jelen esetben nem annyira kollektiv, mint inkább egyéni betörésekről van szó olyan támadási esetet jelentenének, amelyek ennek az egyezménynek megállapításai alá esnek ésjigy a kisantant országainak jogában állana, hogy ennek az egyezménynek értelmében közvetlenül védekezzenek* Azt hiszem - folytatta ^ckhardt -/hogy^ez az értelmezés, amelyet a cseh megbizott az emiitett egyezménynek és a leszerelési értekezlet elé terjesztett javaslatnak tulajdonit, teljesen téves és hogy abból Benes legalább is elhamarkodott következtetést vont le. A cseh megbizott - ugy látszik - nem veszi figyelembe, hogy az általa idézett formulának legfontosabb kritériuma az, hogy valamely állam területén fegyveres bandák már tényleges betörlést hajtottak végre ós hogy ezeket a bandákat egy másik állam, amelynek területén az illető bandák megalakultak, támogatásban M részesitotto.., Ilyen körülmények között nagyon hálás lennek Benes Oexcellenciájának, ha megjelölné, hogy melyek azok az esetek, amelyekben - mint mondja - "kevésbé kollektiv betörést" hajtottak végre Jugoszlávia területén olyan fegyveres bandák, amelyek magyar területen alakultak meg és amelyeket Magyarország bárminő támogatásban részesített volna. Azt hiszem, hogy a tények ismeretében nem lehet komolyan állitan^i, hogy fegyveres bandák magyar területről kiindulva "kevésbé kollektív" betörést intéztek Jugoszlávia ellen és mégkevésbó lehet Magyarországot ~ bűnrészességgel gyanúsítani azokban a f oltevésszerü esetekben, amelyekre Benes célzott. /Folyt.köv./ G-u/Vi §Szentes, december 10. Ma déiután megbeszélés volt a szentesi városházán a Jugoszláviából kiutasítottak felsegélyezéséről. A város vezetősége elhatározta,- hogy f ela jánlja a kormánynak kétszáz menekült elhelyezését és teljes ellátását, de szükség esetén a^legmeszszebbmerő áldozatokra is hajlandó. Farkas Béla főispánnal az élén egész Csongrádmegye társadalma megmozdult a kiüldözött magyarok érdekében és mar eddig is tekintélyes összeg gyűlt össze a nemes célra.(MT/) Tó/L ' y
