Napi Hírek, 1934. december/1
1934-12-10 [0336]
/ /Népszövetségi tanácsülés IV. folytatása/ Titulescu után Benes szólalt fel, aki mindenekelőtt tiltakozott Eckhardt amaiállitása ellen, hogy a cseh sajtó a marseiilei gyilkossággal kapcsolatban hadjáratot intézett Magyarország ellen. A cseh sajtó csupán arra szorítkozott, hogy ^közzétegye a külföldi sajtó közleményeit* Ezzel szemben a magyar sajtó volt az, ameiy azonnal támadásba ment át Csehország ellen és az útlevelek ügyével kapcsolatban Csehországot akarta fel el'snek feltüntetni. & magyar lapokban évek óta rendszeres hadjárat folyik Csehország ellen. A cseh sajtó erre csak i°;en mérsékelt hangon válasz*l» A cseh kormány] ~ izben ajánlatot tett á magyar kormánynak a sajtó hangjának mérséklésére, a magyar kormány ezt az ajanlatot nem fogadta el. l*§tf Ezután Benes áttért a Csehországban megtelepedett ukrán menekültek ügyére, amelyre a lengyel megbizott utalt és igyekezett e ponton igazolni a cseh álláspontot. Eckhardt felhánytorgatta az ukrán terroristák működését Lengyelországban. Az ukránok a legelső merényletet 1928-ban követték el Prágában a lengyel konzul. . ellen. 1929-ben emlékiratban ismertette ezt az ügyet s ezt az emlékiratot a népszövetség elé terjesztette. .'•/.<' < 1934-ben nehany ukrán kiutasitásat kérte a cseh kormánytól a lengyel kormány. A cseh kormány igen szigorú büntetés eke t rótt ki az ukrán tettesekre és sokakat kiutasított. A lengyel kormány meg is köszönte a foganatosított intézkedéseket. Mi ión a cseh hatóságok egy alkalommal egy futárt fogtak el, arról nyomban értesítették a lengyel kormányt. Ez ügyből kifolyólag megállapodás is létesült a két kormány között. Eckhardt Mihalus Vincot nemzetközi kémnek mondotta. Mihalus csehszlovák állampolgár, aki azonban Magyarországon született, budapesti egyetemen járt és 1919-ben Csehországba jött, hogy küzd jön ö zíov akiartak Magyarországhoz való visszacsatolása ardekében. Azóta külföldön tartózkodott; magyar útlevéllel,utazott. Mihalus mindenkor fenntartotta az ( érintJceaési .ajiorvát emigránsokkai. A csendőrség és a hatóságok keresték./ " ncKhardt "a nemzeti múltról" beszélt. Ha polemizálni óhajtanék vele, hivátkozhatnám arra^ hogy a csehek és szlovákok már egy századdal előbb tértek á a keresztény kultúrára,^ mint a magyarok. Ha mindjárt időközben el is veszi tettük, függetlenségünket, azt a XLX. században nagy lépéssel visszaszereztük* Tisztelem a magyar kultúrát, de tisztelem a mienket is, amely legalább is oly magas, mint a magyaroké. Egy-két előkelő szónok megkülönböztetést tett a revizió és a terrorizmus Között. Ez téves. Szerintem vannak békés és vannak terrorista revizionisták. Ez a valódi különbség. A népszövetség minden tagja a belépés alkalmával lemondott arról, hogy más államok \ : i integritása ellen küzdjön. Aloisi báró felfogását, hogy a békeszerződéseket alkalmazni kell a változott körülményekhez, nem teheti magáévár. Igazságot jöttünk kérni. Valamennyien egyetértünk abban, hogy a marseiilei bűntett elitélendő. • Befejezésül Benes a következőket mondotta; A népszövetség nem birósa". hanem politikai testület. Nem birói határokatokat hoz, hanem politikai ítéleteket mond ki. Természetes azonban, hogy ezek kimondásában is szem előtt tartja a jog követelményeit. Egy nemzetet súlyos csapás ért. Elvesztette legdrágább kincsét. E» szomszédállam terű étiről 'ttinduló bűncselekményeket követtek el ellene iiosszu időkön keresztül, anélkül, hogy komoly támogatást tudott volna elérni a bűnösök letartóztatása körül. Ennek a szomszéd államnak egyes hatóságai hibákat és mulasztásokat követtek el. Ezek olyan igazságok, amelyeket senki sem tagadhat, aki pártatlanul nézi a dolgokat* Ha a tanács rendezni akarja :v, . ezt a súlyos ügyet és megnyugvást akar elérni, akkor legyen bátorsága, hogy megmondja az igazat. Ha ezt megtette, akkor jogában áll, hogy megnyugvást, meg"iéküíést és v ', . . együttműködést .öveteljen. Ha azonban ehhez nem lesz meg a"bátorsága, akkor elutazunk innen és az a veszély fenyeget, hogy a viszály mégjóbban -v i elmérgesedik,/Folyt-köv./ Har/7i
