Napi Hírek, 1934. december/1
1934-12-08 [0336]
Sajnálattal kell megállapítanom, hogy a kérdéses iiífben a jugoszláv kormány nem tartotta szükségesnek, hogy válaszoljon a magyar kormány felhívására és felmentve érzem magam, hogy ehhez a megállapítás hoz megjegyzéseket fűzzek. A jugoszláv emlékirat a . X. fejezetben a következő tényekre alapítja azt a vádat, hogy a magyar hatóságokat felelősség terheli a Jugoszlávia ellen irányuló terrorista cselekményekben: 1.. A gonosztevők kiválogatását magyar területen végezték a terrorista 1 : között, akiket külön táborokban hosszasan és alaposan'terrorista cselekmények végrehajtására készítettek elő. Kétségbevonhatatlanul meg állapíttat ott azonban, hogy a marseiilei bűncselekményt nem Magyarországon szervezték meg, hogy Vláaa Georgiev, á gyilkos, soha nem járt Ma ;yarországo és soha nem volt kapcsolatban Magyarországgal. Egyébként maga a bolgár kormány visszavonta azt a közlését, amelye^ a vizsgalat elején tett és amely azt mondotta, hogy 5 gyilkos Bulgáriából utazott Magyarországra. Mindamellett a jugoszláv Kom any jónak vélte, hogy emlékiratában felhasználja azt a teljesen alaptalan állítást, hogy abból Magyarország ellen súlyos vádat kovácsoljon. Azt a Jugoszláv állítást, nogy "a bűncselekményt Magyarországán szervezték meg", Lehet szorosabb és lenét tágabb értelemben felfogni. Szorosabb értelemben - csupán a marseiilei merényletet tekintve - kétségtelen, hogy az összeesküvést nem Magy a '-országon szőtték és hogy Magyarországom semmiféle előkészítő cselekményt nem végeztek, ami emel a bűncselekménnyel összefü gésben állott volna. Tágabb értelemben véve - nevezetesen a külföldi horvát emigránsok szerfez étének bűnössége szempontjából ki kell emelnem, hogy a bűncselekmény előkészítése, amint már kifejtettem, Jugoszláviába., ie.nálló titkos terrorista szervezetnek volt a cselekménye, A gyilkosság kigondol ás a, előkészítése ós végrehajtása tehát Ma yarorsvagou kivül történt. Sándor királyt a külföldi horvátok központi szövetségének határozata ítélte ha" álra. ízt a határozatot Magyarország határain kívül hozták. A Nezavisma Hrvatska Örzavö cimü horvát lap közölte ennek az i'té* létnek teljes szövést- és kevéssel utóbb követte példáját a Bulgáriában megjelenő La Macedofrje cimü lap. Ezek ek az értesülés éknek alapján a világsajtó is beszólt'err 1 az ítéletről. Több Amerikában megtartott horvát népgyűlésen bejelentették a király halálos íteletét. A menekült horvátok nemzetközi szervezete később az usztasa szervezetét bízta meg az ítélet , végrehaj tásával. Amié a király gyilkosnak és bűntársainak személyével kapcsolatban most kifejtettem, abból tehát az következik, hogy Magyarország nem volt színhelye sem a bűncselekmény kigondolásának, sem előkészítésének, sem végrehajtásának. Minthogy Magyarország területén t em követtek el semmiféle cselekményt, amely összeköttetésben állott volna a marseiilei bűncselekménnyel, Hagyarországot a le -csekélyebb rész som terheli e bűncselekmény felelősségében. 2.,. A második pont, amelyből a jugoszláv emlékirat le akarja származtatni Ma yarország felelősségétj *. az, hogy az emlékirat állitásr szerint a gonosztevők magyar útlevéllel felszerelve szabadon távoztak el . . magyar területről* Az előbbiekben már alkalmam volt ismertetni"azokat a re 0elkezésekot, amelyeket a magyar kormány egyrészt a íankppusztni major kiüritóse céljából, másrészt a horvát emigránsoknak Magyarország területiről való eltávolítása őrÓokeben tett. Hangoztattam azt is, hogy amikor ezeket az intézkedéseket megtette/ c nr gyár kormány bizonyságát akarta adni annak, hop-y . - számotvetve azokkal az eredményekkel, amelyekre a belgrádi tárgyaiások vezettek - a kibékülésnek Jég^neszszebMnenő szelleme'vezette Jugoszlávia irányában és hogy rendelkezéseiben magának a jugoszláv kormánynak a szándékait tartotta,szem eiőtt. ,
