Napi Hírek, 1934. december/1

1934-12-08 [0336]

• 1 -fremeo esete mutatja, hogy a magyar hajlóságok/valahányszor módjuk volt rá, alkalmazni tudták a törvény tejjs szigorát. Annál sajnálatosa}* , hogy nem ti/dták kézrs-Ekeriteni M:Do Erálj-t, akit ugyanabban az Ügyben vádoltak mint Premeoeté Hogy Mi£ Králjnak sikerült a rcndőf-ség és csendőrség nyomozása alól magát kivonnia ennek az volt az oka, ' hogy az emigránsok ellenőrzése - mint azt az előbb néhány szóval jeleztem - számos nehézségbe ütközött. Itt kell beszélnem arrél a károm emigrájLAról. akit a

Iránok országban a marseillei bűncselekményben való állítólagos részvétei miatt letartóztattak. Ebben a tekintetben mindenekilőtt m g kell jeWzneik. üo

gy a,magxar hatóságok - az 1533 februárjától júliusig terjedő időszakot kivéve - sohasem tudtak arról, hogy Mijo Králj Jankapusztán volt és hogy általában Magyarországon tartózkodott, ^z az egyen tehátj amennyiben vallomása megfelel a valósa gmk,1533 júliusában történt elutazása után csupán titokban térhetett iissza Magyarországba. • Hivatalosan megállapittátott az is, hogy a két másik büntárs^Raiics és Pospisil, előbb Jankapusztán, majd Nagykanizásn álnév . alatt tartózkodott és hogy a

/

többi horvát emigráns példájára hagyta el Magyarországot. A magyar hatóságoknak annál kevésbbe volt okuk eltávozásukban valami gyanús'ool ot látni, mert a horvát emigránsok már megelőzően nagy számban, távoztak el Magyarországról. Egyéb-ént a jugoszláv kormány' 1934 március 13.-i jegy zekében arra kérte a magyar kormányt, ho ry távoli tsa el magyar területről azokat a jugoszláv emigránsokat, akik megsértették a Magyarországon élvezett vendégjog-kő telezettségeket* 1 magyar kormány legteljesebb jóakaratán?.]: kívánta DizonyáságpÉ adnr akkor, amikor a határin e icens éknek a -július 21.-i belgrádi egyezményben 'történi ki elégi tó megoldása után nem Késett megtenni a megfelelő intézkedéseket, ho?y a jU2t>szlá kívánalmakat már előre teljesítse. Végül tény az. hogy Percsevics nem jött Magyaországra & legutóbbi tavasz óta; ilyenmódon összeomlik az a vad

? hogy ő Magyarországon készítette elő ezt a bűntényt és hogy Magyarországon húztak sorsot a gyilkosságot végrehajtandó személyek kiejlölesóre. Az előbbiekben kimutattam, ho y a jugoszláv menekültek Magyarországon nem élveztek olyan menedéket, amely . 1 túlhaladta volna árnak a menedékjognak mértékét, amelyet más államokban általánosságban adnak a politikai menekülteknek. Ugyanígy áll a dolog azzal a másik vaddal is, amelyet a jugoszláv kormány november 22.-i jegy zekében a magyar hatóságok es a magyar kormány ellen emel , --'ZJ

12

* mondja, hogy a vizsgálat eredménye kétségkívül világosságot fog deríteni arra a felelősségre, amely a magvar hatóságokat a horvát emigránsoknak tiyujtott segítség és támogatás miatt terheli. I ffi'V^W

É

^í^

í

^ i < Ezt az állítást a nehany nappal utóbb benyújtott jugoszláv emlékirat több konkrét vádra bontja fel. Ezek a következők: 1. Hivatalos közegek kíséretet adtak horvát menekültek szá mára; 2. A menekülteket terrorista cselekményre oktatták ki és szervezték meg; . 3. Fegyverte t, lőszereket es robbantó anyagokat adtak nekik; 4. Anyagi támogatásban részesítették őket; 5. Útleveleket adtak nekik ós végül 6. az előkészítésben, sőt a terrorista cselekmények végrehajtásában a menekültek érintkezésben álltak magyar polgári és Katonai hat óságokkai.' / FU^t fa*/