Napi Hírek, 1934. december/1
1934-12-07 [0336]
k jugoszláv kormány legsúlyosabb vádja az emigránsok jankapusztai tartózkodására, ottani~bünös üzelmeikre, továbbá a magyar hatóságok feltételezett segítségére és bűnösségére vonatkozik. Elégséges, ha ezekkel a vádakkal egyszerűen szembeállítom a tényeket, amelyek a következők: Jankapuszta soheaem volt "tábor". Es amikor a jugoszláv kormány el akarja hitetni, hogy a magyar kormány kezdetben tagadta Jankapuszta létezését, teljesen hamis dolgot állit. Szerény major ez, amelyen 30-40 jugoszláv emigráns lakott, k bérlet természetesen magánjogi Ügylet volt és magáneok közötti szerződésen alapult. Ez annyira igaz; nogy-a mikor a magyar kormány elhatározta, hogy szétoszlatja a majorban letelepedett emigráns okát, ezt osak ugy tudta megtenni, hogy a Helyi hatóságok közvetítésével nyomást gyakorolt az emigránsokra, hogy rávegye őket a majornak sajás * • jo szántukból való elhagyására. Ezeknekaz intézkedéseknek következtében Jankapuszta likvidálása 1934 áprilisában megtörtént. Ennek az likkidálásnak természetszerű állomásai voltak a bérlet felmondása és a major terményeinek eladása; október elsején a felszámolás befejeződött, kz emigránsok egyrésze más közs ége kben é s majorok ban telepedett le, ha sikerültfenntartásukat biz.ositó munkát találniok Mások Hagykanizsára mentek, hogy ott keressenek munkát. Bíeöálla pittatot t, hogy a Janka pusztán tartózkodott emigránsok ' legalább fele elhagyta a majort az alatt az idő alatt, ameiy tavasztói Kezdve szeptemberig lefolyt. Október elsején uj bérlő vette át Janka pusztát és a megelőző bérlet ( felszámolása teljesen befejeződött, kz előbb elmondottakból az következik tehát, hogy a magyar kormány teljes mértékben eleget tett azoknak a kívánalmakat, amelyeket jugoszláv oldalról kinyilvánítottak. kz a tény, hogy Jankapusztán ez a major MC lt, nem hatalmaz fal arra hogy bárminő kedvezőtlen következtetést vonjak le belőle Magyarországra nézve, kapcsolatban a marseille,i eseményekkel, a mélykút magunk ismélyséeesen fájlalunk. k magyar kormány tudomása szerint a marseillei királygyilkosságot meg-lőző időkig'a jugoszláv emigránsok al szemben egyetlen állam som alkalmazott ilyen szigorú intézkedéseket. Nyilvánvaló tehát, hogy Jankapusztával kapcsolatban nemcsak hogy n°m emelhető egyetlen magyar hatósáegal szemben spia segítség vagy a bünreszesség vadja .,hanem t ellenkezőleg, a magyar kormány most ismertetett hatályos intézkedéseivel, kétségtelen bizonyítékát aóta most is fennálló jóakaratának és annak a törekvésének, hogy minden jelenséget kiküszöböljön t amely megzavarhatja Magyarország és Jugoszlávia között a jószomszedisviszonyt es a jo egyetMinő panaszokat hoz fel ezzel a magatartással szemben a jugoszláv kormány november 32.-i panaszirataV Hat pontban foglalom össze e Z n KP t: Elsősorban szemünkre vetik, hogy a magyar hatóságok magyar területen a jugoszláv emigránsokat terrorista cselekményekre oktattak ki és szervezték meg. Válaszom rövid és kategorikus: soha magyar katonai vagy polgári hatóság nem r foglalkozott a Janfapusztan, vagy másutt élo nonat ne nekültek oktatásával és megszervezésével. . k második vádpont abból áll, : ogy a magyar hatóságok segítséget nyújtottak volna ahhoz, hogy a jugoszláv menekültek fegyvereket, lőszereket és robbanóanyagokat szerezhessenek. Válaszom a következő. Soka a horvát m-nekültek nem kapta| fegyvereket, vagy lőszereket sem Jankapusztán, semmásuttj magyar polgári vagy katonai hatoságoKtol és soha ilye* nem szerezhettek beTMagyarorszagon. Hasonlóképen soha horvát emigráns nem szerezhetett Magyarországon törvényes uton robbantószereket. k harmadik vádpont arra vonatkozik, hogy Magyarország állitlag anyagi segítségben részesít ette. a jugoszláv «WJW0kat,J« a vad téliesen alaptalan* k magyar polgári és katonai hatóságok* sohasem nyújtottak anyagi támogatást a horvát emigránsoknak. •• ^*rr"r /Folyt.köv,/ Tó/Vi
