Napi Hírek, 1934. október/2
1934-10-27 [0333]
I § Rom a, október 27. /Magyar Távirati Iroda/ A Stampa bécsi tudósítója részié'esen foglalkozik a balkáni és a keleteurőpai helyzettel* A cikk megállapítja, hogy abban a zűrzavarban, amelyet a^kisantant igyekezete'támasztótt hegy egybeolvassa a balkáni szerződés aláíróit és a kisantantot - amelybe Bulgáriát is bele akarja vonni, Magyarország szerepe aktiv és passziv tényekből tevődik össze, A passzív m szerepet jelenti az a vádaskodás, amelyet Magyarország ellen a marseillei gyilkossággal kapcsolatosan indítottak, az aktiv szerepet pedig Gömbös miniszterelnök varsói utazása tölti ki. Természetesen ez a két tényező lassanként összekeveredett egymással és igy a belgrádi sajtó, amely erélyes támadást indított Magyarország ellen, teljesen összekeveri a varsói utazás és a janisapuszta, horvát tábor kérdését és rágalmat rágalomra halmoz. A magyar sajtó egy idei- hallgatott a nemzetközi udvariasság követelményének megfelelően^ arra való hivatkozással, hogy a nagy fájdalom következtében a jugoszláv kollégák elvesztették lelki egyensúlyukat, . ami minden újságírói tevékenység előfeltétele. Most azonban a magyar sajtó is megállapítja, hogy semmiféle indok nem elég, hogy igazolja a rágalomhadjaratof. Mindenesetre a magyar sajtó idegei teljesen a helyükön vannak és még a legmérgesebb inszinuációk bombázása sem alkalmas arra., hogy Magyarorszag elveszítse méltósáetál jes magatartását. /07 Szekszárd, október 27." Horváth Vendel hőgyészi gazdálkodó kocsijával az országúton felborult. A szerencsétlen ember a szekér alá került és olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy rövid idő múlva a .helyszínen meghalt. /MTI/ li/L —-.«._——————«. hÓ/ §? ár i s , október 27. /Magyar Távirati Iroda./ A belforti büntetőbíróság most tárgyalja a kémkedéssel vádolt Prosé hadbiztos bűnügyét. A tárgyalást a közvélemény szenvedélyes érdeklődéssel követi. Az ügy bizonyos hasonlóságot mutat a Dreyfuss-uggyel. A hadbiztost azzal vádolják, hogy fontos katonai okmányokat közölt egyes külállamok kémeivel s ezért nagy összegeket kapott. Progé erélyesen tagadja a terhére rótt bűncselekményeket s azt állítja, hogy egyes felebbvaloi a rendőrséggel összejátszva tervezték ki ellene az egész kémkedési ügyet. Azt kétségtelenül megállapították, hogy a Progé bűnösségét bizonyító s a rendőrség kezeibe került levelek egyrészét egy Geissmann nevü rendőrségi besúgó hamisította. Geissmann beismerő vallomást is tett. - Láttam - mondotta - hogy igen nehéz Progé ellen bizonyítékokat szerezni s elhatároztam, hogy segítségére sietek a közbiztonsági hivatalnak a szóbanforgó hamis levél megszerkesztésével. A levelet a közbiztonsági hivatal tudtánkivül hamisítottam. Prcgé ellen azonban időközben ujabb súlyos terhelő adatok merültek fel. Egy Parisban leta rtózt-toi t Irauss nevü német kém kijelentette, hogy Progéval állandó kapcsolatban állott, tőle fontos katonai okmányokat kapott és 150.000 frank készpénzt fizetett a hadbiztosna k. A védelem súlyos mulasztásokkal vádolja a vizsgálatot _vezető mha tó s ág oka t, tiltakozik a rendőri besúgók hamisítványaira épített vád ellen és hivatkozik Progé ragyogó katonai múltjára. A .hadbiztos # a háború alatt hősiesen viselkedett, önkéntesből rövidesen kapitányi rangra emelkedett és so k kitüntetést kapott. PK„Í +* Á n S öZ — ap 6ta J.?y ó vizsgálat során a vádlott testvére, éhristian üroge őrnagy többször rendezett nyilvános- összejövetelele t, amelyeken rendkívül heves hangon vette védelmébe testvérét és fényegetesegKel es szidalmakkal illette a vádlókat. Ezek az összeiövételek tobonyire hangos botrányokkal és verekedésekkel végződtek. J üormann képviselő interpellációt jegyzett be„ amelyben pan-szt emel az ellen a mod ellen, ahogyan a nemzetbiztonsági hivatala Progéugy v izs gála ta t vezette. c L / L ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
