Napi Hírek, 1934. szeptember/1
1934-09-14 [0330]
íLp. stockholmi^ei r entés% , gz S ^r br W " M ^ ar ^irati Iroda / szliiit Saint GillesW tifulz! és 'iiítlíiti^iá^^f ( A.Soir jelentése megbetegedett. Eddig négy gyermek £2 i! J Kví?!i *í r í gyermek ejokrlndkivuli egfs^IiigrfntéSked^efStVtakí%T?!7 ttt * § A tőzsdetanács szeptember 14.-én tartott ülésében megállapította, hogy mixyen leltételek fennforgása esetén, illetőleg milyen elvek szerint ".„.. w ' ' r - •• - ; —s. érvényesíthet i a vevő, aki exportra vasárolt árut, az ugyn~ v° ze tt kiviteli többié tiárt, vagyis azt a kár^t, amely rr> m m-gf^l^lö minőségű áru szállítása esetén azáltal áll n lo, hogy az áru exportra nem alkalmas, vagy pedig, hogy részben vagy egészben eln S ik olyan előnyöktől, atylygk szerződésszerű árunak külföldre velo kiszállítása setén megillethették volna. & tőzsdetaná s ugy,,is mint a tőzsdei választó, t bíróság t n ljes ülése., kimondotta - anélkül, hogy az egyeg ügyekben eljáró birói tanácsok ítél 1 zásán- függ tl-^nságét bármíkép n n érintené -, hogy a tőzsdei vá a-ztott bíróság, amennyiben -<RZ a kérdés vár biroi elronljesre. hogy a kiviteli többlet kát a felek közül melyik tartozik viselni.-a konkrét eset körülménye ine k mindenkori mérlegelese és az általános joaelvek alkalmazása mellett - döntő jele ntősége í fog tulajdonítani annak, hogy a .felek a szerződésben kifejezetten kikő tett ék-e az exportra, illetőleg a térítés elnyerésére valu alkalmasságot, és hogy az eladó a szerződésben, magára vállalta-e annak a kárnak vis^elését, amely:- nem szerződésszerű áru szállítása következtében a kivitelre való alkalmatlanságtól, illetve a kiviteli előnyök teljes vagy részbeni elmaradásából származhat. A vevő a . .. kiviteli többletkár iránti igényét vagy ugy érvényesítheti, hogy közvetlenül birósághoz^fordul úgynevezett peres expertiz formájában vagy "ágy, hogy a felek a aru minősegének elbírálása végett előbb a szakértőbizottság véleményét kérik ki. Ebben a z esetben azonban a vevő köteles kifejezetten fentartani azt a Jogá,t, hogy a kiviteli többletkár iránti igényét bíróság előtt érvénye sithejsse, mert különben ez az igénye elenyészik, ha osakki nem mutat ja , hogy véletlenül mulasztottadéin jogfent nrtás t. A '• tőzsdetanács ugyanősak kimondotta, hogy a szakértőbizottság előtt nem lehet érvényesíteni azt a többletköltséget, amely olyképen áll elő, hogy a vevő külföldre szállított árut külföldön kénytelen kezeltetni /rostáltatni, zsizsikeltetni, stb./. Afelett a kérdés felett, hogy ezt a kezelési többletköltséget át lehet-e hárítani az.eladóra, az általános joggelvek alapján az illetékes bíróság dönt. /MTI./ Mí/L
